tag:blogger.com,1999:blog-86974979033295023962024-03-19T01:06:31.106-07:00Navegando na HistóriaUm blogue que defende a justiça social, a liberdade, os direitos humanos e o exercício do pensamento crítico..
Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.comBlogger1642125tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-42541954284913086332022-03-06T02:22:00.005-08:002022-03-06T02:27:17.766-08:00Rússia X Ucrânia <div style="text-align: justify;">Sequência de eventos e visões políticas ocidentais e russas que ajudam a entender o cenário maior. Entender o quadro geopolítico é diferente de concordar com a atual invasão ou invasões anteriores.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Anos 1990: fragmentação da URSS. 1994: Rússia e Ocidente garantem soberania territorial da Ucrânia em troca de sua desnuclearização, já que o país tinha boa parte do arsenal nuclear soviético (Memorando de Budapeste).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">1994: A Crimeia, região de maioria russa na Ucrânia, recebe status de república autônoma, sujeita a Kiev, com parlamento próprio.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">1999: Expansão da OTAN sobre países da ex-Cortina de Ferro, contrariando acenos feitos à Rússia.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">1999: Alteração do estatuto da OTAN permite que a organização ataque sem ser atacada. Ação da OTAN no Kosovo, contra a Sérvia (aliada da Rússia) a favor dos separatistas kosovares, com ataques a outras partes da Sérvia, incluindo a capital Belgrado.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sérvia, acusada de limpeza étnica, era protegida pela Rússia no Conselho de Segurança da ONU. Poder de veto russo impediu ação da ONU, mas não existe em relação à OTAN.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2003: Invasão dos EUA ao Iraque, pautada em denúncias falsas sobre colaboração com o extremismo e armas de destruição em massa. Ação foi criticada pela Rússia como tentativa dos EUA de impor seu poder, violando o direito dos povos. Na ONU, Rússia usou seu veto.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Invasão ao Iraque foi feita mesmo sem aprovação da ONU, liderada por EUA e alguns aliados, com destaque para o Reino Unido.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2008: Kosovo realiza referendo para independência sem participação do resto da Sérvia. Resultado aceito por diversos países ocidentais.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2008: Geórgia, ex-URSS, se aproxima da EU/OTAN. Alegando defesa de minorias russas, Rússia ataca o país por 6 dias e reconhece a independência das regiões separatistas da Abkházia e Ossétia do Sul.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2011: Ataque da OTAN à Líbia, no contexto da Primavera Árabe, sem que houvesse ataque da Líbia à OTAN. Queda de Muanmar Kadafi, ditador antiocidental.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2013/14: Ucrânia Governo pró-Rússia derrubado após manifestações contra a decisão de não assinar acordo de aproximação com a Europa. Justificativa foi o uso da violência contra manifestantes, remoção do presidente pelo parlamento, mesmo sem obter todos os votos necessários.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Crimeia declara independência unilateral, pedindo apoio russo em seguida. Anexação à Rússia aprovada por referendo sem participação do resto do país. Ocidente e Kiev não reconhecem, Rússia anexa. Movimentos separatistas pró-Rússia em Donetsk e Lugansk (Donbass), guerra civil.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Acordos de Minsk não resolveram a questão. Região do Donbass teve participação nas eleições vetada pelo governo de Kiev.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ocidente acusa Rússia de violar território ucraniano, Rússia acusa Ocidente de incitar a queda do governo e armar milícias neonazistas que participaram das manifestações. Crise dividiu o país (mapa), não houve consenso sobre a queda do governo, não foi um movimento nacional.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: center;"><a href="https://www.blogger.com/#"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEh7qWuamQv_RoawyBXQ2iT0I1CmzxXva9UdGJCcjQYWcSkcoWBo8rr6ts_0bV9zfNA0iEDkplKe_7pxwtDAyvFDIZCbi32vOskSRoV3y26Zz9ByJ3iBkfS07K6eLJ4gO6oX3y9R5xzFw1_IVnYozRrqT0BaBexdaUS-VzI-JhvM716p9im64I1OuD9j=w394-h265" /></a></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2021 - 22: derrota da OTAN no Afeganistão, troca de governo nos EUA, Europa ainda abalada pelo Brexit, troca de poder na Alemanha. Ocidente "enfraquecido". Alegando que a expansão da OTAN é uma ameaça à sua segurança, Rússia invade Ucrânia.</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Por anos a Rússia acusou o Ocidente de desrespeitar o direito dos outros países à autodeterminação e enxergou nas ações ocidentais uma ameaça. A Ucrânia não ameaçou formalmente e militarmente a Rússia e foi invadida.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Por anos a URSS dominou o leste europeu, apoiando as ditaduras da Cortina de Ferro e ajudando a reprimir os levantes de 1956 na Hungria e 1968 na Tchecoslováquia.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ocidente, por sua vez, não reconhece como legítima a independência/anexação da Crimeia, porém reconheceu a do Kosovo. O Ocidente fala em defesa da democracia e apoia diversos governos autoritários pelo mundo, como a Arábia Saudita, Egito ou Argélia.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Fonte: HO</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div>Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-38999455724308687512021-01-30T05:07:00.001-08:002021-01-30T05:10:10.675-08:00Reflexão<br /><br /><div style="text-align: justify;">"Professor não nasce pronto, nem sequer está pronto ao término da licenciatura. É a prática pedagógica, entre erros e acertos, subjetividades misturadas a teorias pedagógicas e conteúdo disciplinar que gera o professor. Neste processo, o passo inicial é uma experiência única e decisiva."</div><br /><a href="https://www.blogger.com/u/1/#">Ensinar História - Joelza Ester Domingues</a>Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-73919616843524071382020-11-30T06:57:00.001-08:002020-11-30T06:57:52.920-08:00Pleito municipal de São Paulo<div style="text-align: justify;">Não vou negar que o resultado me deixou abatido mas, não perdi a capacidade de continuar acreditando que é possível construir uma sociedade mais justa e igualitária. O que me preocupa, por um lado, é que a esquerda não se entende. Há muitos conflitos sobre meios e rumos a serem seguidos. Cabe aqui ressaltar que os dados de abstenção, nulos e brancos é um recado da crise de representatividade e do descrédito nas instituições, gerando uma negação da política.</div><div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"> </div></div>Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-63726577410952012282020-09-07T09:19:00.002-07:002020-09-07T09:19:43.172-07:00Os violoncelos que o racismo quer silenciar<div style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><b>Negros em posição de poder incomodam porque sua liberdade nunca foi presumida</b></span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Uma peça em três atos. Primeiro ato: Presidência dos EUA emitiu um memorando no último sábado (04) determinando que todas as agências federais cancelem treinamentos sobre racismo; numa canetada apaga a expressão “privilégio branco” do vernáculo presidencial. Sai a expressão, permanece a prática que a sustenta.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Segundo ato: na sexta-feira (03), o Secretário de Cultura Mario Frias encena <a href="https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2020/09/governo-anuncia-serie-sobre-bela-e-grandiosa-historia-do-brasil-em-video-com-secretario-da-cultura.shtml">uma espécie de Malhação versão Goebbels sobre heróis nacionais</a>, numa estética europeia oitocentista cafona. Imagino que Luiz Gama, Zumbi dos Palmares ou Zeferina não ocuparão o panteão heroico oficial. Nunca faltaram narradores para contar as histórias dos senhores de escravos, disse certa feita o abolicionista Frederick Douglass.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Terceiro ato: Demétrio Magnoli nos alertou neste jornal no último dia 4 sobre o <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/demetriomagnoli/2020/09/avanco-da-doutrina-racialista-para-a-representacao-politica-golpeia-a-soberania-popular.shtml">“avanço da doutrina racialista” e sobre os “ressentimentos [com o qual cotas] nutrem o racismo”</a>. Lamenta que negros veem a política “como profissão: meio de ganhar a vida e produzir patrimônio” e incluí-los na história política significaria “alçar ‘negros’ a empregos bem remunerados”.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Para efeitos de debate, o problema não é ser contra cotas raciais nas universidades ou na política (esta Folha ainda se opõe às primeiras). Vejo problemas em negar políticas afirmativas, mas deixemos este debate para outro dia.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">O problema, aqui, é se incomodar em ver negros em posições de poder e escrever isso com todas as letras em um jornal que preza pela democracia. Se com racismo não há democracia, a cor da democracia não é só o amarelo: são todas as cores, ou não será democracia.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: center;">Retrato de Luiz Gama no livro "Lições de Resistência", organizado pela professora Ligia Ferreira para as Edições Sesc. Divulgação/</div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;">O advogado e abolicionista Luiz Gama, na capa do nº 26 da revista Bahia Ilustrada, de janeiro de 1920.. Coleção Emanoel Araújo/</div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Apesar de serem três atos de distintas naturezas e localidades, a peça tem algo em comum: dificuldade de olhar na cara da História.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Raça não é importante porque nós, os ditos “racialistas” na expressão pejorativa, dizemos que é. Raça é constitutiva das nações do transatlântico negro, porque estas nações foram construídas sobre os ossos de pessoas negras escravizadas. Literalmente: basta ver o cemitério dos pretos novos no centro da capital do império.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">No mundo de hoje, felizmente, não há monopólio sobre narrativas históricas. Concorde ou não com políticas de equidade racial, apagar o fator racial é ignorar parte da História que vai além dos heróis oficiais.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">O texto de Magnoli é errado em muitos sentidos. Destaco dois. Primeiro, é ofensivo. Não sei se perdi algo no argumento, mas é errado negros “alçarem” a postos de poder? Se brancos, desde que puseram os pés nesta terra, fizeram da política sua carreira e do Estado seu patrimônio, e se a maioria do Congresso Nacional é composto estatisticamente de brancos milionários, por que incomoda tanto negros ascenderem ao poder?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Segundo, e principal, o texto ignora bibliotecas inteiras de estudos sérios. Prefere esconder-se no lugar de fala de um certo racialismo ressentido e, portanto, cancelar o bom debate sobre o tema. O que não deixa de ser, ao menos, engraçado, considerando que Magnoli escreveu há duas semanas que o<a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/demetriomagnoli/2020/08/o-lado-bom-do-cancelamento.shtml"> “lado bom do cancelamento”</a> é que, com ele, “adultos podem debater sem ruídos incômodos, enquanto as crianças brincam com seus pares”, numa espécie de “separate but equal” informacional.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Já que o autor também falava de racismo nesse outro texto, pergunto-me quem seriam os adultos e quem seriam as crianças na metáfora proposta.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sou contra o cancelamento, prefiro que argumentos –sejam a favor, sejam contra – sejam postos à mesa, porque assim podemos ver quão esquelético é um argumento quando tiramos dele a poeira do ressentimento. Este é o caso.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Se por ruído incômodo entendermos dados empíricos, aí não há cancelamento de ruído que apague a realidade.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Vejamo: políticas de cotas apenas sociais não foram capazes de promover a inserção de estudantes negros no Brasil tanto quanto as cotas raciais combinadas com sociais (ver estudo “<a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0272775718306216?via%3Dihub">Affirmative action in Brazilian universities</a>” de dezembro de 2019 na Economics of Education Review).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Opor cotas sociais a raciais é ignorar que a lei federal combina as duas. Ressaltar a transitoriedade das cotas raciais é desconsiderar que, embora a política de cotas tenha prazo, este prazo presume estudos sérios sobre sua eficácia, o que o Estado brasileiro tem ignorado.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ademais, o texto de Magnoli lamenta que se advogue perante o TSE por 30% de candidaturas negras em cada partido, esquecendo que na realidade candidatos negros nos principais partidos já somam 34,2% das candidaturas em 2018, mas apenas 23,9% daquelas com mais recursos.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Para quem quer ter um debate racional sobre o tema, há de se lembrar estudos sérios, ambos de 2015, como “<a href="https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-33522015000200121">A cor dos eleitos</a>” de Campos e Machado, e o livro “Inclusion Without Representation” de Htun, publicado por Cambridge, que trata de reservas por gênero e raça na América Latina. Não é uma jabuticaba brasileira da cabeça dos ministros racialistas do TSE, como faz crer o texto.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">O autor, ademais, compara setor privado a setor público. Ignora a parcela expressiva de negros no serviço público por concurso, que conta com menos vieses raciais na contratação do que o setor privado. Vieses esses provados estatisticamente no estudo “<a href="https://www.nber.org/papers/w25176">Assortative Matching or Exclusionary Hiring</a>", publicado na National Bureau of Economic Research em 2018) sobre empresas brasileiras.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Já que é 7 de Setembro, lembro que, na descolonização, a retórica da escravidão era comum, como nos ensina João José Reis no belo texto “Nos achamos em campo a tratar da liberdade”, sobre a resistência negra no Brasil oitocentista. À época era comum escutar que o Brasil era “escravo” de Portugal, e que “a independência nos ‘libertaria’ dos ‘grilhões’ portugueses”. Alguns escravizados escutaram esta retórica e presumiram que se falava de sua própria liberdade da escravidão. Muitos pagaram com a vida por isso.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Até hoje negros pagam caro por presumir-se livres.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Negro, o violoncelista <a href="https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2020/09/musico-que-teria-sido-preso-por-engano-deixa-a-prisao-no-rio.shtml">Luiz Carlos Justino, preso na última quarta-feira por ter sido confundido com um assaltante</a>, somente foi liberado no domingo, apesar de haver provas de que estava tocando no momento e hora do crime ao qual é acusado.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Não deixemos que o estrondoso ruído incômodo da branquitude ressentida ofusque o som do violoncelo dos 20 músicos que tocaram no sábado por uma hora na frente do presídio onde estava Justino.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Que este seja o ato final desta peça chamada Brasil, o ato de liberdade.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div>Fonte:<span style="font-size: xx-small;">https://www1.folha.uol.com.br/amp/colunas/thiago-amparo/2020/09/os-violoncelos-que-o-racismo-quer-silenciar.shtml?__twitter_impression=true</span></div>Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-54103814034166926522020-07-26T05:22:00.002-07:002020-07-26T05:26:23.025-07:00Pauta identitária <div style="text-align: justify;">
A militância dos movimentos identitários precisa entender que as políticas governamentais abarca todas as pautas de interesse da sociedade. Portanto, uma causa não pode sobrepor o conjunto de ações da agenda estatal. O campo progressista deve voltar suas energias para barrar essa agenda neoliberal e criar mecanismos para capitalizar o voto dos trabalhadores(as) que são explorados, e vem perdendo seus direitos para fortalecer o "deus mercado". O momento é de unidade e luta no combate dessa campanha difamatória e moralista com as demandas de políticas populares. Chega de vaidade ideológica </div>
Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-10651917359472344942020-06-29T07:13:00.002-07:002020-06-29T07:28:54.513-07:00Piero Leirner: militares acabarão por criar ‘anomia’ da qual tanto falam<div>
<div style="text-align: justify;">
Para antropólogo, militares buscam espécie de "conversão cultural" de corações e mentes do povo brasileiro - por Pedro Marin |<a href="https://revistaopera.com.br/2020/05/31/piero-leirner-militares-acabarao-por-criar-anomia-da-qual-tanto-falam/"> Revista Opera</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Quando o antropólogo Piero Leirner, sob a insistência de sua orientadora, Maria Lúcia Montes, decidiu estudar o Exército, o Brasil vivia seu primeiro governo eleito por voto direto em 21 anos. A ideia de Leirner era fazer um estudo de campo em pelotões de fronteira na Amazônia, tema comum do discurso público dos militares nos idos dos anos 90. Acabou parando na Escola de Comando e Estado Maior do Exército (ECEME) no começo de 1992, onde, diz ele, foi “tratado como uma espécie de orientando ou estagiário”, posto para ler textos e fazer fichamentos, enquanto se preparava para estudar o que realmente queria. Acabou ficando lá por três anos, sem conseguir o tão desejado acesso aos pelotões de fronteira. “Um dia pensei ‘caramba, eu estou há anos aqui, indo toda hora para a Escola de Comando, e isso não é campo?’ Notei que eu tinha feito um campo; que muitas coisas sobre esse campo eram regidas pelas ideias de hierarquia militar”, diz. Transformou a experiência em um trabalho de mestrado, segundo estudo antropológico feito no Brasil sobre o tema, defendido em 1995 e publicado em 1997 pela FGV: “Meia volta volver: um estudo antropológico sobre a hierarquia militar”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
23 anos depois, num momento em que se diz cansado do Exército, o professor da Universidade Federal de São Carlos (UFSCar) volta mais uma vez os olhos aos militares, dessa vez em um cenário em que retornam ao centro do poder político, no trabalho “O Brasil no Espectro de uma Guerra Híbrida: militares, operações psicológicas e política em uma perspectiva etnográfica”. Em entrevista à Revista Opera, Piero Leirner explica sua pesquisa e a forma como vê a ascensão militar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><b><span style="color: yellow;">Revista Opera: Peço que você fale dessa sua nova tese, do porquê decidiu escrevê-la e porque escolheu essa abordagem, da Guerra Híbrida.</span></b></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Piero Leirner: É uma tese que fiz para o cargo de professor titular da Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), que é onde dou aula, onde estou há 22 anos. Depois do doutorado eu tinha trabalhado um monte de coisas, mas o tema do Exército tinha me enchido o saco. Tinha me afastado dessa conversa toda. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Em 2010 eu fui para a Amazônia, fui para a área dos pelotões de fronteira, e voltei em 2013 – morei lá durante um semestre, em São Gabriel da Cachoeira (AM). Mas eu estava mais interessado em etnologia indígena do que nos militares; queria estudar os índios que estavam servindo lá, no Exército, mas de novo foi muito difícil, simplesmente o comandante “sumiu”. Então decidi partir para outra, disse que não queria nunca mais saber desse assunto. Fui estudar parentesco e hierarquia entre os índios Tukano da região do Alto Rio Negro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mas em 2016, quando começa a história do impeachment e todas aquelas agitações, a Maria Lúcia começou a demandar que eu passasse a fazer uma leitura sobre o que estava acontecendo com os militares. E nós entramos em um grupo de discussão por internet, no blog do Romulus – que tinha acabado de conhecer quando ele ainda era comentarista do GGN –, e fui puxado de novo para a discussão sobre os militares. E de fato comecei a suspeitar que eles estavam mexendo os pauzinhos de uma maneira muito estranha – porque você deve se lembrar bem, vocês na Opera provavelmente foram os primeiros a detectar isso, ninguém mais falava que eles iriam agir como atores primários nesse processo. O que o general [Eduardo] Villas Bôas transmitia o tempo inteiro é que eles se mantinham absolutamente neutros e distantes de todo o processo político. Foi aí que eu comecei a olhar um pouco a essa literatura sobre Guerra Híbrida, mais como uma curiosidade – mas nessa época começou a cair no meu colo textos em que os próprios militares descreviam o que eles consideravam ser uma Guerra Híbrida. Tinha alguma noção do que eles falavam pois por volta de 2008 acabei estudando, em um pós-doutorado, justamente manuais de operações psicológicas, contrapropaganda, etc. Isso porque havia nos EUA um uso institucional de antropólogos nas Forças Armadas, no Iraque e Afeganistão. E eu comecei a perceber, nesse processo, que os textos que eles escreviam aqui eram instrumentos de produção de desinformação, típicos de uma Guerra Híbrida: ou seja, eles estavam produzindo uma Guerra Híbrida interna.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Então, sobre a Guerra Híbrida, vejo muito mais como conceito nativo do que como uma realidade concreta e autoexplicativa, entende? Mas o conceito nativo começa a ser tão usado que passa a fazer sentido por ele próprio, quando os atores começam a acreditar demais naquilo que eles escrevem. Foi a partir disso que eu resolvi reunir as coisas que estava pensando de 2016 para cá e, em junho de 2019, comecei a escrever essa tese; terminei ela em setembro e defendi em dezembro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="color: yellow;">Revista Opera: Na sua tese você cita algo que é um pouco desconhecido, no geral; essa aproximação que os militares têm mantido, pelo menos desde a redemocratização, com intelectuais, jornalistas, empresários, etc. Como você vê esse tipo de aproximação?</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Piero Leirner: Logo depois do Plano Collor, eles estavam extremamente decepcionados com os rumos que o Collor tinha tomado, porque depositavam uma fé muito grande nele. Isso me era falado o tempo inteiro nessa época – e eles foram sucateados, era impressionante como às vezes eu pegava carona em viatura que servia coronel ou até general, e a porta da viatura não tinha tranca, o soldado ia segurando com o braço para fora. Estavam realmente muito preocupados e desconfiados com os rumos que a democracia estava tomando, o que casava um pouco com aquelas teorias sobre as ONGs e o interesse internacional na Amazônia, que estava começando a virar um protoplasma ideológico e algo doutrinário entre eles. Por que? Porque nesse momento, com o fim da Guerra Fria, falavam claramente que não ganharam nada no processo de alinhamento com os Estados Unidos, que na verdade saíram prejudicados, ao contrário do que aconteceu com a Europa depois da Segunda Guerra. Então pensavam que era necessário procurar um alinhamento nosso, próprio, autóctone – é daí que veio toda essa mitologia da Amazônia associada a Guararapes, ao nascimento da nacionalidade, etc. “Invenção do Exército Brasileiro” é um livro interessante de Celso Castro, no qual ele mostra como eles criam, a partir de coisas mais ou menos dispersas, essa história de Guararapes e sua associação à Amazônia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Bom, nesse ínterim eles identificaram que não havia um projeto nacional; diziam “somos uma Força Armada procurando a nossa raiz e o nosso norte, mas a gente não tem na sociedade o mesmo tipo de movimentação. Então nós é que temos que fazer isso”. E o que fazem? Tiram da cartola, de novo, a ideia de que eles são a ossatura da nacionalidade, que vão conduzir o processo de gestão e formação da Nação. É nesse momento que eles começam a trazer, para dentro da Escola de Comando, um monte de gente; mas uma coisa meio sem critério, que ia de José Genoíno a Olavo de Carvalho. Então o que eu acho que eles estavam fazendo nessa época? Sondando as teorias que se encaixavam ali, produzindo a cacofonia que nós estamos vendo hoje, uma coisa absolutamente maluca. Juntar a ideia de soberania na Amazônia com a entrega da EMBRAER, sei lá eu. Parece algo completamente esquizofrênico – e é mesmo [risos]. Essa é a minha opinião: eles passaram por um processo de dissonância cognitiva, é o que acho que aconteceu durante anos ali dentro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A partir disso eles começaram a armar essa rede, nos anos 90. Mas ela fica mais sólida quando eles acionam uma reação ao “comunismo” que estava voltando pro Brasil. Foi isso que galvanizou, a partir dos anos Lula, mas que aumenta para valer a partir de 2010, com a Dilma, que é quando eles procuram fazer costuras mais efetivas – sobretudo com empresários, por meios desses institutos, “Instituto Liberal”, “Mises”, etc., – mas também, sobretudo, botando lenha na ESG (Escola Superior de Guerra), chamando gente do próprio Estado lá para dentro. Você olha as listas a partir de 2010 dos frequentadores dos cursos da ESG e vê um monte de procurador e juiz entrando lá. O que é isso? De novo a formação daqueles complexos tipo IPES/IBAD (Instituto de Pesquisas e Estudos Sociais e Instituto Brasileiro de Ação Democrática) no pré-64. Igualzinho; a mesma coisa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><b><span style="color: yellow;">Revista Opera: Na tese você diz que se por um lado eles fazem esse movimento para dentro, isto é, esse processo de dissonância, há também um movimento de “domesticação do mundo de fora a partir do mundo militar”. </span></b></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Piero Leirner: Sim, é um pouco do que vi como experiência etnográfica na Amazônia. Essa noção, de que eles têm de carregar o País nas costas, no fundo ela é acompanhada pela noção de que eles são uma espécie de administradores de uma fazenda que têm como tarefa domesticar animais selvagens. O que significa isso? De certa maneira, trazer todo o campo de diferenças sociais para uma conversão, uma espécie de digestão e projeção, a respeito do que eles entendem como sendo parte da realidade. Que é uma realidade muito monótona (no sentido “narcísico” do termo), não é? Então não acho que seja um processo de tutela – tutela se faz com uma criança, na tutela você pressupõe que a criança estará sempre na mesma condição – o que eles querem é a conversão da população a uma outra forma, acho que há um projeto “cultural” de transformação da realidade, de corações e mentes alteradas. Por isso acho que é um projeto que embute, em seu interior, muito dessas operações psicológicas. Não é suficiente dizer que é só um interesse por cargos que faz eles irem nessa direção nos últimos anos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: yellow;"><i><b>Revista Opera: Você mencionou essa relação que os militares mantêm com setores do Judiciário. Cita na tese as relações que mantinham com gente do TRF-1, TRF-2 e TRF-4 – o que chama atenção. Como você vê agora, com esses militares do governo, essas relações? Como você vê isso tudo, levando em consideração a recente saída do Moro do governo?</b></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Piero Leirner: A primeira coisa a se fazer é procurar escapar de uma visão trivial a respeito da posição deles em relação ao governo e a política. No processo que podemos recuar desde 2016 para cá, tudo é produzido em um movimento de pinça; sempre com estruturas mais ou menos duais. Se fôssemos resumir, eu diria o seguinte: eles usam um para-raios, tocam fogo em uma situação, e eles mesmos são os bombeiros que vão apagar o fogo que eles criaram. Em certo sentido o Bolsonaro representa esse papel. Uma coisa é falar em Bolsonaro, outra em governo – eu diria que ambos são governo, mas o governo em si é algo meio dualista.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O que eu vejo, por exemplo, em situações como a saída do Santos Cruz, que virou esse personagem imaculado que a imprensa toda mima. Creio que a saída do Santos Cruz, que pareceu ser uma saída por conta de conflitos com o governo, é uma válvula de escape do próprio governo – não que ele não tenha saído do governo, mas o governo, lato sensu, botou ele em uma posição de oposição controlada, compreende? Porque agora ele assume uma voz na oposição, de sensatez – sei lá como poderíamos chamar isso – mas não deixa de ser operado pelos mesmos agentes que era antes; os militares. É a válvula de escape dos militares operando como se fosse oposição, mas não é. Eles controlam ambas as posições. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
E eu acho que, em certa medida, o Moro entra nessa chave. Eles sempre vão estar batendo com um porrete e amansando com a outra mão. Interessa para eles uma posição que é de confronto, sempre, entre o Bolsonaro e uma outra posição, e eles aparecem como mediadores mais ou menos equidistantes disso. Não sei ainda qual vai ser o desfecho da questão da Polícia Federal, mas me parece que será exatamente essa posição: não vão nem pegar o Moro, nem o Bolsonaro, e vão pegar os dois ao mesmo tempo. Esse é meu palpite. Quer dizer, deve se repetir a mesma forma de Santos Cruz; Moro passa para uma “oposição” – bem entre aspas. [A entrevista foi realizada no dia 13 de maio, portanto antes de ser revelado o vídeo da reunião ministerial de Bolsonaro].</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Então eu acho que, primeiro, todas essas manifestações do Bolsonaro são provocadas, não são acidentais, estão dentro de um esquema que foi pensado – não precisa fazer muito plano para elaborar, basta bater nas costas do sujeito e dizer “vai lá, Jair, vai na manifestação e faça o que você faria normalmente”. A provocação para criar um dualismo com o Judiciário é evidente, mas ao mesmo tempo o Judiciário é refém deles faz tempo. Quem está lá? O general Ajax [Porto Pinheiro]. Olhe <a href="https://www.youtube.com/watch?v=-wDgPhJeM5g">o vídeo do general Ajax</a> a quinze dias das eleições. Todas as teses que estão no “Carta no Coturno” estão lá, todas, pode conferir. De que os comunistas estão prestes a transformar o Brasil na Venezuela, que o PT quer mexer dentro da sua casa, com seus valores, toda aquela paranoia. Quinze dias depois ele estava no STF, dizendo o que pode e o que não pode.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Então eu acho que o STF entrou agora nessa chave que eles estão produzindo: o STF estica a corda de um lado, o Bolsonaro estica do outro, e os militares vão aparecer como solução de ordem para algo que parece cada vez mais caótico. Porque vai chegar um ponto em que a tese que eles estão pondo, de que o Brasil está para entrar em uma situação de anomia, vai acontecer. Mas é uma anomia que foi provocada por eles mesmos. E aí eles vêm e se oferecem, “somos a solução para isso”. Você junta isso com um cenário de pandemia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Veja bem se essa “sinergia” que eles falavam ter com o TRF-4, se acabou. Outro dia mesmo eu vi, Heleno passou a tarde tomando chá com duas desembargadoras – isso estava na agenda dele. Continuam distribuindo medalhas a torto e a direito para procuradores e juízes. Então como é essa história? Não brigou de fato com o Judiciário. Pelo contrário. Estão causando a cismogênese dentro dele, é isso que está acontecendo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<i><b><span style="color: yellow;">Revista Opera: Na tese você identifica um ponto-chave, entre 2013-2014, e diz perceber uma certa euforia dentro do Exército, com oficiais perdendo a calma sobre a Comissão Nacional da Verdade (CNV), a partir de 2011. Como você vê essa aparente virada, mobilizando o velho tema do anticomunismo e a Comissão Nacional da Verdade?</span></b></i><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Piero Leirner: A virada foi um pouco antes. O que aconteceu na verdade foi que, no último ano do governo Lula, em 2010, a Casa Civil – cuja ministra era a Dilma – começou a esboçar a Comissão da Verdade. E o que acontece nessa época? Começa a ter um zum-zum-zum de militares, e temos também o primeiro militar da ativa que sai para falar a questão da Comissão da Verdade. Quem é esse camarada aí? É o general Maynard Santa Rosa, que estava no governo até pouco. O general Maynard foi exonerado da função em que estava em 2010, foi jogado para escanteio – já houve aí uma pequena reação, entende? Eles ficaram incomodados com a Dilma. Quando ela se torna o projeto do Lula para a continuação do Partido dos Trabalhadores no governo, esses caras ficam de cabelo em pé. Essa história já tinha se espalhado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
E aí ela se elege em 2010 e, no final de 2011, oficializa a CNV. Já começa a tensão entre a CNV e os militares porque, entre outras coisas, um monte de oficiais da ativa, especialmente do Exército, eram parentes de militares que tiveram participação na ditadura. Se não era algo que atingia a pessoa física deles, no mínimo atingia a “pessoa familiar”, vamos dizer. E dentro desse conceito de família militar que eles têm, que é algo complicadíssimo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Seja como for, isso vai pegando, e quem vai se manifestando são os de sempre – sempre ao redor do Clube Militar. E aí há de considerar outro processo, que são aqueles grupos que tinham ficado de escanteio logo na abertura, que tinham passado por um processo de “limpeza” produzido pelo Geisel, que pegou todo o porão da máquina de repressão e informação e jogou para fora da hierarquia – nenhum deles subiu para general, Brilhante Ustra, etc. Muitas dessas pessoas ficaram nesses grupelhos, associações “civis” – TERNUMA, Inconfidência, Guararapes. Cada vez que acontecia de um militar entrar em atrito com a política, ele corria para esses grupos. Quando houve aquela briga do general Heleno com o Lula em 2008, por causa da Raposa Serra do Sol – que é uma briga prototípica, digamos, quase um arquétipo – Heleno correu para o TERNUMA. E esses grupos todos orbitando o Clube Militar, desde sempre, que passa a ser uma espécie de válvula de escape, um lugar onde se começa a expressar uma contrariedade em relação à Comissão Nacional da Verdade, e eles lançam um manifesto, acho que no início de 2012.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A Dilma fala para o Celso Amorim, ministro da Defesa na época, que tire esse manifesto do Clube, o Amorim ordena ao general Enzo Martins Peri fazer isso, e o general passa um pito no Clube Militar, que é uma associação da reserva, entende? Eles refazem o manifesto, agora com a indignação de terem sido “calados” por uma ordem “autoritária” – percebe como começa a inversão do jogo? – e hospedam um novo manifesto na página da internet do Ustra, “A Verdade Sufocada”. Esse movimento do porão da ditadura sempre existiu, mas era marginal – Ustra, coisas que o Olavo de Carvalho escrevia. Eles até podiam ter uma entrada dentro dos militares, mas não era algo assumido. São 800 coronéis que assinaram esse manifesto, não sei quantos generais, da reserva, da ativa, de tudo que é lugar. Aí você percebe que, bom, a guerra estava declarada.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mas não foi só isso. Foi uma série de preocupações que eles estavam nutrindo. Por que? Somava-se isso a coisa das ONGs, da Amazônia, da “dissolução da família, dos valores”, por coisa de gays, etc. Aí vão começando a fabricar uma meleca, é assim que começam a ativar uma teoria interna, que parece ser algo que compram, mas na verdade fazem um rearranjo dela para os próprios propósitos, que é essa ideia da Guerra Híbrida. De que na verdade o centro emissor da Guerra Híbrida no Brasil eram o PT e o Governo Federal. Não é doido um negócio desses? Uma Guerra Híbrida produzida pelo núcleo do poder de um Estado? Mas é o que eles diziam: que o objetivo final do PT era dividir o País e aniquilar as Forças Armadas. E é isso o que eles pensam até hoje.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><b><span style="color: yellow;">Revista Opera: Isso tem muitas semelhanças com certas leituras que eles faziam na década de 90 em relação a 1964. E é algo na verdade até anterior, porque na década de 50 eles falavam disso, usavam um termo engraçado pra quem seria pró-Getúlio, que era “Gregórios”, em referência ao Gregório Fortunato, chefe da guarda do Getúlio. Em 1964, há uma continuação, esses “Gregórios” agora chegam ao poder com João Goulart, e eles querem “comunizar o Brasil”, etc. Você vê essas semelhanças?</span></b></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
Piero Leirner: Sempre fazendo microatualizações, mas a coisa vem sempre em uma linha de continuidade. Em 1935, por exemplo, a Intentona Comunista vira uma espécie de “mito de origem” na cabeça deles. Em 1961 eles começam a falar de Guerra Revolucionária, e conseguem plasmar o anticomunismo nessa história. Aí vem 1964, depois a coisa esfria – mas a Amazônia está ali, entendeu? Ressuscitam a questão, mas invertendo o sinal: dizendo que o Exército teria que agir como uma resistência colonial contra os interesses das grandes potências. E o que fazem a partir de 2010? Começam a inventar a ideia de que o comunismo internacional estaria plasmado com o globalismo, que é um pouco essa ideia do Olavo de Carvalho. Então a resistência teria que ser contra esse comunismo que estaria embutido, “invisível”, eles gostam de dizer “homiziado” – têm uns termos assim – no interior da ideologia globalista, mas com os propósitos de fazer um “comunismo 2.0” vingar aqui no Brasil.</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Então eles vêem a Dilma, o aspecto direto, e o aspecto indireto na ideia de que ela estaria disposta a vender o Brasil para a China. O que eles tiram do chapéu, para dar conta dessa realidade? A história da Guerra Híbrida. Pegam os paladinos das Forças Especiais, como o general Álvaro Pinheiro, que foi na Comissão da Verdade, porque participou no Araguaia, e que é alguém que estava introduzindo essa ideia sobre a Guerra Híbrida. Como eles lêem a Guerra Híbrida? Pensam como algo que gera a dissolução entre as fronteiras da guerra e da política, e que dilui militares e civis, galvanizando terrorismo, organizações criminosas e interesses anti-nacionais globalistas. Vira tudo uma coisa só, e eles começam a dizer que há uma suposta associação entre PT, FARC, Hezbollah e PCC, como um “grande projeto” de transformação do Brasil em uma espécie de Colômbia sob domínio chinês, onde as oligarquias instituiriam um comunismo chinês 2.0. Então tem essa história toda que começa a ganhar corpo. Um comunismo difuso, ressuscitando várias teorias, e agora pondo esse verniz novo da Guerra Híbrida, como se adicionassem um personagem numa historinha, para dar consistência a ela. Quando cruza a ideia de que o PT seria uma organização criminosa, é tudo que eles precisavam, porque casa com a teoria que eles estavam lendo a partir de Washington.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: yellow;"><i><b>Revista Opera: Sobre esse cenário caótico, de vários acontecimentos que por vezes sequer conseguimos recompor, uma coisa que me chamou atenção na sua tese é que você menciona como o general Heleno diz que ao longo da carreira ele consolidou uma “longa experiência” trabalhando com a imprensa, foi até consultor de um grupo, parece. Isso é interessante porque aquela briga com o Congresso, que começou pouco antes da chegada da pandemia, foi justamente por causa de um “vazamento” de uma conversa em que ele dizia que o Congresso estava chantageando o governo. A senha para esse conflito entre governo e Congresso, que agora chega até o STF, foi dada por ele.</b></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Piero Leirner: Claro. E ele soube o momento certo de recuar e parar de aparecer. Antes o que ele estava fazendo? Assumiu o protagonismo, estava sempre à direita do Bolsonaro, sentado, dando a palavra final. Quando a corda começou a esticar para valer, ele recuou. Botam o Braga Netto em uma chamada posição de “presidente operacional”, e o Bolsonaro começa a elevar o grau de tensão dos raios que caem na própria cabeça. É impressionante o jogo do Heleno. Há uma entrevista para estudantes de jornalismo em que ele diz que “tomou muito gosto por esse negócio de comunicação”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Agora, a bomba mesmo eu vi recentemente, algo que eu nunca tinha me dado conta. O discurso de saída do general Rego Barros para assumir como porta-voz da Presidência da República, em fevereiro de 2019. A frase é simplesmente inacreditável: “Coube ao Exército mergulhar de cabeça no submundo das mídias sociais – Facebook, Instagram, Twitter, Whatsapp, portal responsivo, e-blog, etc., e se tornar o órgão público com maior influência no mundo digital no Brasil. Exigiu sangue frio e interlocução sem rosto, típica da internet […]”. Literalmente dizendo que o Exército foi para o submundo do Whatsapp. Esse negócio do “gabinete do ódio” é uma lorota. Botam o Bolsonaro e os filhos como os bois-de-piranha. Para mim ficou claríssimo que esse problema todo, que está no STF agora por conta das fake news do Whatsapp, em que o Bolsonaro aparece querendo proteger os filhos, no fundo interessa a quem? Interessa ao Exército. Porque os camufla de terem feito uma operação nessa coisa do Whatsapp. Está claro no discurso do Rego Barros, é impressionante.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<i><b><span style="color: yellow;">Revista Opera: A despeito das diferenças pessoais que cada militar tem em relação a outro militar, eles têm uma noção de espírito de corpo que é bastante diferente do que vemos em partidos, por exemplo. Me pergunto se para eles é necessário realmente que conquistem a presidência, porque não precisam disso em última instância para operacionalizar a política. Como você vê as demissões de militares, que muitos argumentam ser uma derrota deles? E precisamos de fato ter o Mourão como presidente para ter um “governo militar”?<br /></span></b></i><div style="text-align: justify;">
Piero Leirner: Primeiro as demissões: como disse sobre Santos Cruz, eles têm um mecanismo de válvula de escape, que já está um pouco pré-programado; com ou sem os demitidos terem ciência disso. Eu não sei por exemplo se o Santos Cruz é esse gênio todo, como dizem, para saber que ele estava indo em direção a uma fogueira que já estava armada. Aos poucos eles vão enxotando alguns militares e colocando outros em posições-chave – como se estivessem na oposição, para acentuar a ideia de que têm um aspecto técnico e neutro. Essas pessoas viram uma oposição controlada e potencial, para o futuro – sabe Deus se em 2022 ou o quê. Esse é o primeiro ponto: Moro e Santos Cruz são quase duas faces da mesma moeda.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
E aí lucram nessa operação, jogando no colo do Bolsonaro e na família dele a ideia de que são completamente irascíveis, de que a loucura parte deles, que há um problema de personalidade, de que é tudo reflexo de uma chamada “ala ideológica” que é incontrolável e irracional, enquanto, por contraste, os militares são iluminados como salvadores da Pátria.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O que engata na segunda pergunta: agora estão em uma posição em que não aparecem como os emissores do caos, mas como a solução de ordem – como se eles não estivessem lá. E para isso eles têm de ocupar todas as posições do cenário.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Qual é o plano, então? Se eu fosse pensar em uma metáfora, que é aquela com a qual eu finalizo a tese, é que se isso fosse um sistema de computação, eles farão uma espécie de reinicialização, em que o computador é reiniciado em modo de segurança, são os administradores, que dizem o que pode e o que não pode operar no sistema. Não é todo programa que está instalado que vai rodar, entende? Primeiro a tomada do aparelho do Estado – aparelhar o Estado o máximo possível, isso eles já estão fazendo. Segundo, o processo – que é mais complicado – de “conversão ideológica” das pessoas. Algo mais complexo, mas considerando que eles tentam se colocar como elementos de mediação, de meio-termo, de bom senso, sensatos, nós vamos ver crescentemente eles aparecendo como “meio” entre dois polos radicais. Não é à toa que há quem esteja nesse esforço desesperado em dizer que Bolsonaro e Lula são a mesma coisa, para sugerir que o Brasil tem de “sair dos extremos” e eles se colocarem como força de coesão ideológica.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Então eu acho que é isso: primeiro um processo de aparelhamento de fato e depois vão para uma solução cultural de estilo “gramsciana” (falo ironicamente). Acho então que, a princípio, era melhor para eles manter o Bolsonaro até o fim do mandato, porque esse edifício continua todo de pé. Agora, é óbvio que em um campo cheio de incertezas, como a gente está, talvez não dê para segurar ele. As pessoas me perguntam: “Ele vai cair? Vai ter golpe?” – essa é a pergunta mais absurda, se vai ter golpe. Eu sempre falo: “Amigo, você acha que aconteceu o que? Recua aí na tua cabeça e se pergunte se teve!”. Então tendo a achar, sim, que o melhor seria manter a solução como está – mas concordo com você, meio que tanto faz. O ponto para eles é controlar o processo todo, como administradores do sistema; quem entra e quem sai. Aí, de fato, a posição de presidente é a que menos conta.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="color: yellow;"><i><div style="font-weight: bold; text-align: justify;">
<i><b>Revista Opera: Um outro ponto abordado na tese é a posição que o general Etchegoyen manteve dentro do governo Temer. Porque quando o Temer entra, ele reergue o Gabinete de Segurança Institucional (GSI), e o Etchegoyen fica responsável por isso. No meio de uma crise gerada por aquela gravação do Joesley, algo que no mínimo seria um descuido do GSI, é justamente Etchegoyen quem sai como homem forte e, até certo ponto, mantém o governo em pé.</b></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</i></span><div style="text-align: justify;">
Piero Leirner: Sim. Isso em 2017, até que eles arrematam isso em 2018 com a intervenção no Rio. Aí não sobra nada em pé, porque neutralizam completamente o governo Temer, e toda possibilidade do PSDB, por exemplo, conduzir uma transição para uma eleição em que eles estariam capitalizados. Porque durante a intervenção não tem mais Congresso para fazer votação de Reforma da Previdência, e esse era o grande ativo. Essa enorme psy-op (operação psicológica) no Rio de Janeiro serve para eles irem testando a ideia de intervenção militar como solução. Isso já está colocado no inconsciente das pessoas. E não é à toa que o Braga Netto, que era interventor, esteja hoje na posição que está. Interessantíssimo também o discurso de despedida do cargo do Villas Bôas, algo que não tinha me dado conta, onde ele diz que o Brasil tem três heróis nacionais: Bolsonaro, que tinha permitido nos livrarmos do comunismo, o Moro, que estava limpando a corrupção, e o Braga Netto – que ele deixa suspenso no ar. Ninguém deu bola para isso, quando ele falou isso o Braga Netto não era ainda o chamado “presidente operacional” do Brasil [risos]. Isso sugere que foi parte da armação, realmente começaram a construir isso, viram a janela de oportunidade para valer com o Temer assumindo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: yellow;"><i><b>Revista Opera: Como você avalia a postura dos últimos governos petistas em relação aos militares? Porque vendo o processo histórico a partir de 2016, fica evidente que o PT manteve, durante todo o tempo, uma postura quase que de anestesia em relação aos militares, como se eles não pudessem mais aparecer como atores na política. E mesmo quando apareciam – por exemplo com os tuítes do Villas Bôas, ou com a movimentação sobre a Comissão da Verdade – parece que ninguém levava isso a sério, o governo não levou a sério.</b></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Piero Leirner: Você usou a palavra certa: é anestesia. Se blindaram para olhar o mundo, não viram um monte de coisas. Mas com os militares é talvez a postura mais absurda de todas; porque eles acharam, de fato, que poderiam prescindir deles. E talvez o que tenha acontecido tenha sido um processo narcísico tão absurdo, por conta de um governo que estava dando certo, que eles não perceberam que o tapete estava sendo puxado debaixo. Uma coisa é dizer: “Mas o Lula ouvia o conselho dos generais”. Mas ele tinha um serviço de informações decente? Ele tinha gente que falava o que estava se passando de A a Z? Tinha preocupação em ver o que estava sendo ensinado dentro das academias militares? Tinha preocupação em participar dos eventos militares, que é algo que para eles é dar doce para criança? Os militares diziam isso, em 2013, 2014: falavam de eventos em que os cadetes ficaram horas esperando debaixo do sol esperando alguém do governo chegar… Isso ia criando um ódio dentro deles. E eles começaram a sabotar. E então veio a Lava-Jato, o pessoal abrindo a porteira para a espionagem norte-americana. Furaram o que já era uma peneira, não é? E isso culminou com a Dilma querendo peitar eles; extinguindo o GSI, etc. E aí veio aquele grampo – que eu acho que era ambiental, não era no telefone do Lula, porque se ouve tudo o que estava se passando no gabinete antes do Lula atender a ligação – um absurdo, a imprensa obliterou isso, e não vi sequer o PT fazendo o escândalo que merecia. É a mesma história do Joesley; o GSI permitiu esse furo, que acabou com o governo do Temer. Então eu não sei, creio que foi de uma irresponsabilidade completa. Não leram Maquiavel: é preciso ter boas leis e boas armas. Fizeram leis terríveis e não deram bola nenhuma para as armas. Sobrou o que sobrou. Se eu acho que tem alguma coisa nesse sentido, de que é necessário a eles tirar os esqueletos do armário e fazer a autocrítica, é essa: “não prestamos atenção nos setores essenciais”. Vai além, mas aí é só ir tirando uma carta de cima da outra. Deixaram uma juristocracia condescendente tomar conta do partido, se estabelecendo como hegemônica, e ao mesmo tempo não prestaram atenção na questão mais essencial que poderia segurar o governo, como segurou o governo Temer até o fim. Por que Temer não caiu? Porque eles não deixaram. Só por isso. E foi assim que se instalaram no Planalto.</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-23167546973310703002020-05-25T06:54:00.003-07:002020-05-25T06:54:51.119-07:00Duas teses sobre a transição socialista<div style="text-align: center;">
<img height="310" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJboqLQIp0VxLNTHumE_9-oclC6xoWILtU0oNjqVt68TQ-0jnxdHG-gHOWEVDWfAnGxH2ChFhOw_GJwKtYUXeFFy5tthUc5ju_2rpX80ZT3gHCpCOH1ns8pD_NHgqY8XUkzIu9GFe2jcs/s400/96106-004-41CCE366.jpg" width="400" /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tese I: Socialismo não é modo de produção. É comum em certa esquerda idealista afirmar que as experiências do século XX não foram socialistas por manterem “aspectos capitalistas” ou não estar de acordo com o cânone de determinado “texto sagrado” (o texto é mais importante que a realidade). É importante esclarecer: a teoria clássica da transição socialista, sintetizada no livro O Estado e a Revolução, de Lênin, defende que um bloco das classes oprimidas liderado pelo proletariado deve tomar o poder de estado e a partir daí começar o processo de transformação revolucionária da sociedade. O sentido dessa transformação revolucionária é: socialização da riqueza, do poder e da cultura. Na economia a propriedade pública dos meios de produção, a planificação econômica e a riqueza produzida é para atender as necessidades plenas de toda sociedade; na política a democracia participativa, de base e a autogestão em várias esferas são ampliadas ao máximo, e a cultura é socializada de uma forma onde saber científico, técnico e filosófico deixa de ser privilégio de uma pequena classe de exploradores e a produção cultural e ideológica é pautada na solidariedade, internacionalismo, senso coletivo e combate às formas de opressão.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Logo, se socialismo não é modo de produção, mas uma fase de transição entre a sociedade antiga (capitalista) e a nova (comunista), manter relações da antiga sociedade não é só “aceitável”, como normal. Os ritmos de transformação, os avanços e recusou, são ditados por uma síntese dialética entre condições objetivas e subjetivas; ou seja, as próprias condições socioeconômicas onde começa a experiência de transição, a correlação de forças e a dinâmica da luta de classes interna e externa (na geopolítica) e toda tradição ídeocultural do povo. Logo, constatar que em certas experiências, como a URSS, mantiveram relações sociais típicas do capitalismo, como o fordismo nos processos de trabalho, e depois disso afirmar que a URSS nunca foi socialista, mas sim “capitalismo de estado” ou qualquer outro conceito obtuso, é negar a perspectiva da totalidade e da processualidade do socialismo. É achar que a tomada do poder cria automaticamente a transformação de todas as relações sociais da sociedade capitalista e desconsiderar as condições objetivas - isso é algo da tradição anarquista e não marxista (como Lênin tão bem demonstrou nas usas obras, em especial, de novo, no O Estado e a Revolução).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dando um exemplo concreto. A Rússia pós-revolução estava numa situação de miséria extrema (resultado do próprio subdesenvolvimento do país, da primeira guerra mundial e da guerra civil) e fome epidêmica. Nessa conjuntura concreta a direção revolucionária tomou como prioridade o desenvolvimento das forças produtivas ao máximo como forma de garantir a sobrevivência material (biológica) do povo e garantir a defesa militar contra agressões imperialistas. Nessa conjuntura, onde a prioridade absoluta era criar uma indústria de base e conseguir produzir comida, roupas, medicamentos, etc. para todos, afirmar que por não ter autogestão completa nas fábricas a URSS traiu o socialismo e tornou-se “capitalismo de estado” nos anos 30, como faz Alysson Leandro Mascaro e Marcio Bilharinho Naves (dois grandes juristas marxistas), é achar que é possível construir relações de produção comunistas ignorando a situação material imediata, e transformar tudo ao bel prazer da “vontade política”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tese II: a transição socialista é relacional. Se o socialismo não é um modo de produção, mas toda uma época histórica de duração variada na transformação da sociedade e na criação da sociedade comunista; deveria ser claro, mas infelizmente não é, que o ritmo e as formas de transformação dependente das formas que um país (ou bloco de países) está inserido no mercado mundial e no sistema geopolítico (imperialista). Lênin, de novo, nos ajudar a pensar a questão. O líder bolchevique afirmou que é possível o proletariado conquistar o poder político num país subdesenvolvido e começar a transição socialista, mas o sucesso dessa transição, ao mesmo tempo, depende dos ritmos do movimento revolucionário mundial. Parece uma antinomia, mas não é. A questão é simples. Um país atacado de todas as formas pelo imperialismo com bloqueios econômicos, sabotagens, terrorismo, pressões diplomáticas, guerra de desinformação, invasões militares (as pessoas esquecem que Cuba, Rússia, Vietnã, Angola e Coréia do Norte são experiências socialistas invadidas militarmente pela ação do imperialismo), etc. terá, é lógico, dificuldades de desenvolver plenamente a democracia operária de base e autogestionária. Não existe nenhuma experiência histórica que mostre o desenvolvimento da democracia numa situação de estado de guerra permanente (até os teóricos liberais sabiam disso). Logo, por exemplo, o enfrentamento geopolítico com o imperialismo vai condicionar de forma negativa o sistema político socialista (é claro, porém, que as decisões do grupo dirigente revolucionário podem ampliar esse “fechamento” necessário ou combatê-lo dentro do possível: na URSS decisões erradas ampliaram esse “fechamento” necessário, em Cuba ao contrário, mesmo em estado de guerra permanente a democracia operária conseguiu-se manter em bom termo).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Podemos dizer o mesmo da economia. Se um país socialista não tem capacidade de produzir todo alimento – por exemplo - que necessita ele precisará necessariamente importar. Para importar são necessários dólares. Para ter dólares a economia socialista terá que manter um setor de exportação que consiga esse capital e isso fará com que a economia socialista tenha que criar setores ou de mercado ou ainda atrelados à lógica de mercado e sujeitos às vicissitudes do mercado mundial. Como nenhum país é auto-suficiente em tudo (principalmente os pequenos como Cuba) e o mundo ainda é, infelizmente, capitalista e dominado pela hegemonia norte-americana, relações comerciais com o capital internacional são necessárias e importantes. Caso contrário o país fica isolado do mundo e sofrendo escassez de vários produtos (como aconteceu com Cuba e Coréia do Norte pós-derrubada da URSS e com a própria URSS durante os anos 20 e 30). Logo, é um truísmo dizer que a revolução tem que ser mundial. Todo mundo sabe disso. Essa afirmação não diz nada dos desafios que um país específico terá ao iniciar sua transição socialista.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
À guisa de conclusão: se socialismo não é modo de produção, mas toda uma longa época histórica de transformações revolucionárias e se essas próprias transformações são relacionais, ou seja, dependem de condições concretas e objetivas que ditam limites e possibilidades, desconsiderar as experiências concretas de transição socialista comparando de forma mecânica os desafios histórico-concretos da realidade com trechos de livros de Marx e Engels (que não foram escritos levando em conta essa realidade histórico-concreta) é idealismo. Ficar horrorizado com recuos táticos nas experiências de transição socialista, como a NEP na Rússia e as reformas em curso em Cuba, e clamar pela pureza de um socialismo já perfeito aqui e agora também é idealismo. E como todas e todos sabem: idealismo é antagônico ao marxismo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />Fonte<br /><a href="http://makaveliteorizando.blogspot.com/2015/05/duas-teses-sobre-atransicao-socialista.html?m=1">http://makaveliteorizando.blogspot.com/2015/05/duas-teses-sobre-atransicao-socialista.html?m=1</a>Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-48861040427146157582020-05-23T13:28:00.000-07:002020-05-23T13:28:28.859-07:00O Estado miliciano em funcionamento<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7qJwc9Nxx1nU5_Ks8pLWWpwheu-OfhWZLmqibamU9eKyrqjy_FGbCHea_WCAh6KsUYQbcZdw0iU5syuRyEOJBPAqkfFVp_IDC2W41KQIEBMEcN3bqjaCI5sDg9F8uwiKgnZ-bTgmA3wk/s1600/reu.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="174" data-original-width="290" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7qJwc9Nxx1nU5_Ks8pLWWpwheu-OfhWZLmqibamU9eKyrqjy_FGbCHea_WCAh6KsUYQbcZdw0iU5syuRyEOJBPAqkfFVp_IDC2W41KQIEBMEcN3bqjaCI5sDg9F8uwiKgnZ-bTgmA3wk/s400/reu.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Não digeri as imagens de ontem e não consigo pensar em outra coisa. Elas documentam o Estado miliciano em funcionamento. Bolsonaro é um marginal. Governa o país como um gângster de Rio das Pedras. Weintraub, Salles e Damares são delinquentes. Guedes e sua vaidade são um nojo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Os ministros promovem uma gincana para agradar o chefe. Ganha quem delinquir mais, quem prometer ser mais bárbaro. A satisfação de Bolsonaro com as falas bandidas mostra onde estamos. Todos os presentes são cúmplices. A história há de julgar essa gente. Por ora estamos fodidos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://twitter.com/fernandobarros/status/1264228115183742984">Fernando Barros e Silva</a></div>
Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-13837782652308563892020-05-23T07:18:00.001-07:002020-05-23T07:18:38.910-07:00A reunião do escritório do crime <div style="text-align: justify;">
<a href="https://www.facebook.com/luisfelipemiguel.unb/posts/10217140676969946">Luis Felipe Miguel</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ontem tivemos dois indícios da degradação profunda da vida política no Brasil.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Um foi o vídeo da reunião ministerial. Outro foi a percepção, amplamente difundida, de que a divulgação do vídeo não foi negativa para Bolsonaro. Talvez até tenha sido positiva.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Não estou dizendo que a percepção é errada. A meu ver, não é errada nem correta: o efeito da divulgação do vídeo ainda está em disputa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mas o fato de que estamos em um país em que um vídeo como aqueles pode ser encarado como normal - esse fato mostra a dimensão do buraco em que estamos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Já estive em reuniões de departamento que não alcançaram nem 5% daquele conteúdo e se tornaram escândalos lendários, lembrados por anos em toda a universidade.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O presidente da República e seus ministros (em reunião oficial, é bom frisar) se comportando como pinguços no boteco.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Em meio a uma pandemia que àquela altura já tinha tirado a vida de milhares de brasileiros, nenhuma palavra sobre o assunto.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ou melhor: xingamentos pesados contra governadores que faziam ou fingiam fazer alguma coisa para conter a doença. E a fala de Ricardo Salles louvando a oportunidade que o vírus gerava - "passar a boiada", destruir o que fosse possível de legislação e direitos, enquanto o país estava ocupado salvando vidas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ministros sugerindo abertamente variadas formas de intervenção de força na política nacional. O presidente namorando a ideia de transformar sua base em milícias armadas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Guedes chamando o patrimônio público de "essa porra".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
E sobre a intervenção na Polícia Federal? Só num país em que estamos acostumados a aceitar as desculpas mais esfarrapadas é que a fala de Bolsonaro não conta como evidência de que ele planejava interferir na PF com o intuito de proteger seus próximos de investigações.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Convence o gado? Não, é claro. Mas esses não seriam convencidos nem se Bolsonaro aparecesse abraçado ao Queiroz dizendo "vou safar meus filhinhos criminosos".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mas, do nosso lado, acho que não devemos minimizar o vídeo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Há surpresas? Não, certamente não. Mas o vídeo mostra a cúpula do Poder Executivo, em reunião oficial, desprezando solenemente suas responsabilidades com um país mergulhado numa crise sanitária devastadora, focada exclusivamente em seus interesses mesquinhos, tramando abertamente contra a Constituição e a lei.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Um grupo de ineptos, de amorais, de bandidos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Isso não pode ser aceito como normal.</div>
Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-43164348556529707922020-05-23T07:09:00.001-07:002020-05-23T07:09:59.471-07:00Moro continua ruim de prova<a href="https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3836182253120334&id=2119144594824117">Fernando Horta</a><br /><br /><div style="text-align: justify;">
O que o vídeo da tal reunião mostra??</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mostra muito pouco.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A verdade é que Moro tem uma visão completamente distorcida do que seja "prova". Talvez fruto da má formação acadêmica dele, talvez de anos empregando mal a ideia de prova e abusando do seu poder de juiz. O que se sabe é que Moro é traiçoeiro e Bolsonaro fascista.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nesta briga, ganha o fascista.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Moro arquitetou a gravação. Deixou a prova ali para quando precisasse. Deu um depoimento sem "denunciar nenhum crime" de Bolsonaro, mas apontou para a gravação. O que Moro fez foi exatamente o que ele fazia nos tempos de Lava a Jato. Ele "esquentou" a prova que já sabia existir.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A questão é: a tal "prova" de Moro existe?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A reunião é um caos. Desrespeito institucional, falta de preparo, covardia, ignorância, bagunça e tudo o que a população brasileira minimamente cordata não gostaria de ver no momento em que morriam mais de 2600 brasileiros por COVID.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No meu entendimento a fala de Bolsonaro sobre "trocar ministro" era claramente para o Moro e sim ele fala em intervir na PF. O problema é que o contexto todo da fala é passível de ser flexibilizado, minorado, amainado e tornado bem sem importância. A tal "reunião ministerial" parecia um trabalho em grupo de alunos de sétimo ano que não sabiam muito bem o que pesquisar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Salles é eticamente um criminoso. Damares uma alucinada. Guedes serve a seus patrões (bancos) fielmente. Onyx consegue ser mais alucinado que o chanceler Ernesto e Bolsonaro é um incapaz que jamais poderia ter sido votado para síndico, quanto mais a presidente. Mas crime mesmo, preto no branco, bala de prata, inquestionável? Não tem.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O que o vídeo prova é que Bolsonaro fala do mesmo jeito com a imprensa e com seus subalternos. Ele é aquele bronco incapaz mesmo, que repete chavões psicóticos sem nenhum sentido. Seus apoiadores ficarão ainda mais contentes. O fascismo ganha força no Brasil. E o general Heleno, aquele acusado de chacinas no Haiti, ameaçou o Supremo. Celso de Mello recuou.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No final das contas, Bolsonaro marcou um estrondoso gol, Moro segue seu caminho para a desimportância, o Brasil continua um país à deriva, e hoje morreram mais 1001 brasileiros de "gripezinha".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Fique em casa e se não acreditar em Deus, reze mesmo assim.</div>
Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-89425273062333409522020-05-21T07:35:00.000-07:002020-05-21T07:36:08.763-07:00Quando ele tiver de se explicar<div style="text-align: justify;">
<a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/ruycastro/2020/05/quando-ele-tiver-de-se-explicar.shtml">Ruy Castro</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b>Um dia, diante do tribunal, Bolsonaro não poderá dizer Caso encerrado!</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
No dia ainda incerto, mas infalível, em que Jair Bolsonaro se sentar no banco dos réus, veremos se usará a tática a que se habituou no poder para se impor numa discussão —silenciar seus interlocutores cortando-lhes a palavra e repetindo aos gritos seus bordões, como “Chance zero!”, “Ponto final!”, “Caso encerrado!”, “Próxima pergunta!”, “O recado está dado!”, “Cala a boca!” e “E daí?”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A Justiça não se contentará com uma argumentação tão lacônica. Bolsonaro terá de responder extensivamente sobre os episódios em que violou a Constituição, estuprou as instituições, acusou sem provas, jogou o povo contra o Congresso e o STF, botou órgãos de Estado a seu serviço, encobriu sujeiras dos filhos e dos asseclas, mentiu compulsivamente, agrediu minorias e promoveu o desmoronamento da nação com seu ministério de celerados. O crime de mandar os humildes para a morte, exortando-os a sair de casa em plena pandemia, talvez tenha de ser julgado por um tribunal com sede na Holanda.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Será fascinante seguir Bolsonaro pela TV, defendendo-se no julgamento com seu vocabulário indigente, português estropiado, expressões chulas, sotaque caipira, estoque de palavrões e abuso de taoquêis. E mais ainda porque, apesar de velho político, ele nunca fora contestado para valer —como deputado de quinta, ninguém perdia tempo com ele e, presidente, achava-se poderoso demais para discutir. Condenado em várias instâncias, mas à espera de que se esgotem os recursos, Bolsonaro, como ex-presidente, deverá ter direito a uma sala de Estado Maior num quartel da Polícia Federal.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Talvez, então, ele já terá sido abandonado por seus seguidores. Aqueles que, nos áureos tempos, exerciam em seus ataques aos opositores um laconismo igual ao do chefe: “Lixo!”, “Chega de mimimi!”, “Simples assim!”, “Entendeu ou quer que desenhe?” e “Aceitem que dói menos!”.</div>
Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-88312178429692597532020-05-14T06:04:00.000-07:002020-05-14T06:04:22.604-07:00“As milícias bolsonaristas não vão aceitar a derrota e as esquerdas precisam se precaver”, diz historiadorPor <a href="http://marcozero.org/author/laercio/">Laércio Portela</a><div>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Bolsonaro constituiu um dispositivo de milicianos e paramilicianos ligados às polícias militares que não vão aceitar a alternância de poder em caso de derrota no projeto de reeleição do atual presidente. A análise é do historiador Daniel Aarão Reis, professor da pós-graduação em História na Universidade Federal Fluminense (UFF), especialista em revoluções socialistas no século XX e pesquisador das esquerdas e da ditadura de 1964 no Brasil.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aarão Reis compara o que pode acontecer em 2022 com a ação dos grupos radicais que se mobilizaram no final dos anos 1970 para desestabilizar o processo de transição para a democracia no país, praticando uma série de atentados. “É um pessoal truculento, agressivo e tá muito autoconfiante. Têm armas na mão e, provavelmente, vão usá-las se não forem dissuadidos”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Autor de livros de referência sobre a ditadura militar no Brasil, Daniel Aarão Reis critica em entrevista à Marco Zero Conteúdo a postura dos ex-presidentes Fernando Henrique Cardoso, Lula e Dilma Rousseff em relação às Forças Armadas brasileiras. “Nunca houve uma investida séria em chamar as Forças Armadas para discutir seu papel na democracia e reformular os seus currículos. Os governos sempre foram muito lenientes e civicamente covardes de enfrentar essas coisas”, analisa o historiador, contrapondo o Brasil ao que aconteceu no governo Néstor Kirchner, na Argentina, quando <a href="https://noticias.uol.com.br/ultnot/efe/2004/03/24/ult1766u2638.jhtm">o Estado pediu desculpas públicas pelos crimes cometidos durante o regime de exceção</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para Aarão, existem pelo menos três dimensões de análise para entender a ascensão de Bolsonaro até a Presidência da República: as tradições estruturais do autoritarismo no Brasil, a longa conjuntura (a partir do processo de redemocratização até 2018) e a conjuntura curta (a eleição presidencial propriamente). Teria contribuído decisivamente para a derrota, o fato de as esquerdas subestimarem o debate em torno da corrupção e da segurança pública. “São temas que extravasaram a classe média e atingem hoje as camadas populares. Questões de vida e morte… porque afetam a saúde, a educação, a democracia”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aarão lança uma provocação: “Todo mundo fala em derrubar o Bolsonaro, mas para fazer o que exatamente? Para voltar a aquelas alianças com as forças do atraso? As forças democráticas têm que apresentar um programa que seduza a população… A minha esperança é que venham articulações para defender a educação pública, para defender a ciência, políticas alternativas para enfrentar as desigualdades. Esse é o desafio das esquerdas e eu sou cético das possibilidades dos partidos, a chamada esquerda de Estado. Ou a esquerda social – sociedade civil, fóruns – vai formular e implementar essas alternativas ou então nós estamos mal”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>O quanto nossa transição democrática conciliatória – lenta, gradual e segura – que não questionou e debateu abertamente os crimes da ditadura militar tem a ver com a retomada desse discurso da extrema direita no Brasil e os pedidos de intervenção militar?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Eu venho há muitos anos tentando chamar atenção para as correntes autoritárias da sociedade brasileira, que inclusive atravessam a sociedade de alto a baixo, não estão só presentes nas elites sociais. Uma tendência geral que é muito autoritária e estrutural. A partir do bolsonarismo, as pessoas passaram a reconhecer essa evidência. Eu fico feliz. É difícil você superar um problema quando sequer admite a existência dele. No entanto, a partir daí gerou-se uma perspectiva que não é muito construtiva porque vai de um extremo para outro. Antes, as tendências autoritárias sequer eram reconhecidas, agora passam a ideia de que esse país tem o autoritarismo na veia, de sorte que se elimina a política da história, como se o bolsonarismo fosse uma expressão mecânica dessa tradição. O que é uma incongruência porque essa mesma sociedade elegeu e reelegeu Fernando Henrique Cardoso, elegeu e reelegeu Lula, elegeu e reelegeu Dilma. Foi quando muita gente disse que as tendências autoritárias tinham acabado. Teriam sido absorvidas pelo processo da democratização. Antes disso, nos anos 1970, em seminários no Brasil e na América Latina, atribuíam-se as ditaduras no Brasil às nossas tradições ibéricas. Isso era então muito desanimador porque, se a gente está preso às tradições ibéricas, a gente não vai sair dessas tradições tão cedo. Até que a península ibérica, tanto a Espanha quanto Portugal, passaram por processos de democratização. E agora, vamos dizer então que as tradições ibéricas foram eliminadas? Não, elas continuam presentes. Mas ao tratar das questões estruturais você não pode eliminar a política da história. As tradições estruturais pesam, mas elas não resumem a história em termos exaustivos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>E como essa reflexão pode explicar o bolsonarismo?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para a compreensão do bolsonarismo eu tenho introduzido a necessidade de refletir sobre duas outras dimensões, sem desprezar essa tradição estrutural. Uma delas é o que eu chamo da grande conjuntura, que vai desde o processo da transição para a democracia até o ano de 2018, quando houve as eleições que consagraram Bolsonaro. É uma grande conjuntura de 30 anos, no contexto da qual você teve muitas decisões políticas que foram contribuindo gradativamente para, de um lado, a manutenção dessas tradições autoritárias e, de outro lado, uma certa desilusão do sistema que foi sendo construído com base na Constituição de 1988. Esse sistema já teve muito prestígio, já teve muita adesão, mas progressivamente a confiança nele foi sendo corroída e isso, ao meu ver, deveu-se ao fato de que o nosso processo de redemocratização, a chamada Nova República, gerou dois partidos com vocações reformistas, o PT e o PSDB. Esses dois partidos nasceram anunciando projetos reformistas e, ao longo do tempo em que governaram, apesar de terem realizados algumas coisas bem positivas, eles não conseguiram empreender as reformas que anunciavam e que a população esperava. Reformas que pudessem realmente transformar esse país, que apresenta índices de desigualdade dos mais extremados no mundo. A reforma política é um exemplo. Um amigo meu, o Carlos Vainer (sociólogo e economista), cunha uma expressão com a qual eu comecei a trabalhar. Referindo-se às esquerdas institucionais, aos partidos políticos, ele fala de uma “esquerda de Estado” à qual ele antepõe uma “esquerda social”. A esquerda de Estado foi essa esquerda que se deixou recrutar, cooptar pelo jogo institucional, pelos calendários eleitorais. E foi perdendo gradativamente o contato com a sociedade. Eu trabalhei 35 anos na universidade, ainda trabalho na pós-graduação, e fui observando essa gradual perda de esperança da juventude. Isso também é muito claro nos estratos populares.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Uma desilusão…</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O PT e o PSDB não foram capazes de articular uma aliança entre eles e cada um deles, ao seu modo, procurou o que havia de pior nas tradições brasileiras para se fortalecer no jogo institucional e foram contaminados por isso. De partidos reformistas se transformaram em partidos gestores, sempre com a ressalva de que eles, ao gerenciar a sociedade, fizeram melhor do que as chamadas forças do atraso, mas ao se alinharem a essas forças do atraso perderam a perspectiva de uma reforma política, de uma reforma econômica, de uma reforma tributária, uma reforma das polícias, do sistema penitenciário… Esse tipo de comportamento foi fazendo com que eles acabassem sendo compreendidos como um entre os outros.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Perdendo aderência na sociedade?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Eles foram perdendo o capital daquilo que os diferenciava. Eles nunca se interessaram em abrir uma discussão na sociedade sobre a ditadura, sobre as tradições autoritárias, sobre as Forças Armadas. As Forças Armadas mantiveram-se afastadas, remoendo seus ressentimentos, e <a href="http://marcozero.org/os-generais-em-seu-labirinto/">formando as suas lideranças em padrões totalmente anacrônicos e autoritários</a>. Nunca houve uma investida séria em chamar as Forças Armadas para discutir seu papel na democracia e reformular os seus currículos. Os governos sempre foram muito lenientes e civicamente covardes de enfrentar essas coisas. A ideia era: deixemo-las de lado e com o tempo a gente vai fazendo as mudanças. As mudanças iam acontecer naturalmente, mas nada na história acontece naturalmente. A intervenção humana é fundamental e eles ficaram lá remoendo esses ressentimentos. Eu me lembro a primeira vez que fui impactado por isso, nos anos 1990, quando li no jornal que os cadetes da Academia das Agulhas Negras escolheram como patrono o general <a href="https://educacao.uol.com.br/disciplinas/historia-brasil/governo-medici-1969-1974-milagre-economico-e-a-tortura-oficial.htm">Médici (Emílio Garrastazu MédicI, general-presidente entre 1969 e 1974)</a>. Como os jovens que estão se formando podem ter como patrono o que a ditadura tinha de mais sinistro? Isso significa que está havendo zero de discussão democrática dentro das Forças Armadas. Os governos civis não exigiram que isso fosse feito, de sorte que as Forças Armadas voltassem a ser o que eram antes de 1964, Forças Armadas plurais, onde havia uma discussão, onde havia tendências políticas diferenciadas. Mas a ideia era fazer que nem avestruz: meter a cabeça no chão e fingir que não havia um processo altamente deletério.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Ignorar o passado acabou fortalecendo a posição das Forças Armadas no presente?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A tal da GLO, <a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/Garantia_da_lei_e_da_ordem">Garantia da Lei e da Ordem</a>, que foi um princípio autoritário inscrito na nossa Constituição e permite aos presidentes dos poderes chamar as Forças Armadas para garantir a lei e a ordem, pois bem, os governos petistas cansaram de fazer isso, inclusive colaborando com que as Forças Armadas fossem reobtendo um prestígio, vistas como aquelas “forças impolutas” – que faz muito o ideário das Forças Armadas brasileiras desde a proclamação da República. Os militares sempre se viram como vetores da República, como anjos da guarda da República, e isso é totalmente antirepublicano e antidemocrático. Ao invés dos governos do PSDB e do PT lidarem com isso, enfrentarem isso, enquanto eles tinham força e enquanto os generais de direita nas Forças Armadas não tinham força, eles não se mexeram. Isso foi feito com muita coragem cívica na Argentina. O Kichnner (Néstor Kirchner, presidente argentino entre 2003 e 2007), quando assumiu, chamou lá o ministro e disse: “você vai pedir desculpas à sociedade pelas arbitrariedades, pelos assassinatos..” e o ministro se recusou, foi demitido e veio outro… E daí por diante, quando veio o oitavo, o oitavo decidiu “eu acho isso razoável, eu não estou comprometido com essas matanças e acho que as Forças Armadas fizeram mal” e pediu desculpas. Aí você tem um processo de outra natureza. Não houve uma discussão dessas tendências autoritárias no Brasil, inclusive muitos acadêmicos que hoje reconhecem essas tendências dizem que antes não viram. Não viram porque não quiseram. Diziam que a democracia estava consolidada. Lula, Dilma, políticos, acadêmicos viviam dizendo isso, sem perceber que ali estavam as células autoritárias, cancerosas, à espera de um momento que lhes fosse favorável e esse momento chegou a partir da crise de 2008.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>A crise de 2008 criou as condições para a volta do protagonismo do autoritarismo?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A crise de 2008 aprofundou as questões econômicas, o desemprego, a insegurança… Isso tudo foi contribuindo gradativamente para que a extrema-direita voltasse a ter voz. Ela, que nunca tinha exatamente desaparecido, ganhou força.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>E o bolsonarismo?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para entendermos o bolsonarismo, precisamos de uma terceira dimensão, além dessa da grande conjuntura. Uma dimensão mais concreta que é a conjuntura eleitoral do ano de 2018. Se você observar bem, em agosto de 2018, <a href="https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/eleicao-em-numeros/noticia/2018/08/22/pesquisa-datafolha-lula-39-bolsonaro-19-marina-8-alckmin-6-ciro-5.ghtml">Bolsonaro ainda tinha de 15 a 20% de votos</a> e muita gente não acreditava que ele pudesse crescer tanto a ponto de ganhar, e aí é que entra a necessidade de analisar a conjuntura curta. Temos as tradições autoritárias, a longa conjuntura, e a conjuntura curta que foi decisiva. Ao meu ver, a gente precisa discutir os erros que aconteceram na esquerda e os acertos de Bolsonaro para entendermos a vitória dele. Ele realmente tem aquele núcleo duro da extrema-direita que as pesquisas fixam em 12, 15, algumas dizem 20%, mas não passa disso. Acontece que ele <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/eleicoes/2018/apuracao/2turno/brasil/">ganhou as eleições com mais de 50%</a>. O principal erro das esquerdas foi subestimar a força do bolsonarismo. A insistência em manter a candidatura Lula, depois fizeram do Haddad, no primeiro turno, um boneco do Lula. Todo mundo colocava a máscara do Lula no Haddad ou nas suas próprias figuras, de sorte que isso aí acabou tendo um efeito negativo. Eu penso que a incapacidade das esquerdas comporem uma frente para enfrentar o perigo bolsonarista foi muito decisiva para explicar a ascensão da extrema-direita.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O discurso de Bolsonaro obteve mais adesão do que o das esquerdas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Foi decisiva a subestimação de alguns problemas que foram se tornando centrais e para os quais Bolsonaro apresentava falsas soluções, mas dizia que iria solucioná-los. Dois problemas que afetavam muito as classes populares e as classes médias. A questão da corrupção e a questão da segurança. As esquerdas sempre subestimaram a questão da corrupção, dizendo que essa questão era uma questão das elites, <a href="http://www.fgv.br/cpdoc/acervo/dicionarios/verbete-tematico/uniao-democratica-nacional-udn">uma tradição da UDN</a>, e era mesmo, só que extravasou muito além das classes médias para atingir as camadas populares. Essa ideia do sistema político brasileiro como corrupto, apodrecido, isso é um consenso que se estabelece muito para além da classe média. As esquerdas poderiam ter tido uma crítica a isso e uma autocrítica. É uma questão de vida e morte. Aqui no Rio de Janeiro, por exemplo, <a href="https://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2018-02-26/sergio-cabral.html">desviaram os recursos da saúde</a> para o bolso dos políticos ligados a Sérgio Cabral (ex-governador do Rio entre 2007 e 2014). Em muitos outros lugares do Brasil isso aconteceu, então é uma questão que impacta a educação, é uma questão que impacta a democracia porque desmoraliza a democracia. Fica parecendo que o sistema político é um sistema ocupado por ladrões. Bolsonaro surge – apesar de todas as evidências que o comprometiam com processos de corrupção – como o salvador da pátria. Nesse ponto de vista, reeditando discursos que tinham sido feitos no Brasil por <a href="http://memoria.oglobo.globo.com/jornalismo/primeiras-paginas/o-caccedilador-de-marajaacutes-8952245">Collor</a> (Fernando Collor de Melo, presidente entre 1990 e 1992) e pelo <a href="https://historiahoje.com/corrupcao-a-vassourinha-de-janio-quadros/">Jânio Quadros</a> (presidente eleito em 1960 e que renunciou em 1961). E esse não é um discurso só de classe média, é um discurso que tem ressonância popular.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>E a questão da segurança?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A segurança passou a ser, nos grandes centros urbanos, e não só neles, o grande problema. Se as classes médias e as elites conseguem colocar grades e vigilantes nos condomínios, as classes populares estão à mercê dos bandidos e dos traficantes e sofrem demais com isso. Esses bandidos atacam também as camadas populares, quando entram em conflito entre eles mesmo, matando gente, interrompendo as aulas nas escolas, fechando os postos de saúde. Você não pode imaginar que uma criança e um jovem que deixam de ir à escola por causa de um tiroteio num dia, no dia seguinte vão à escola como se nada tivesse acontecido. Há um trauma. As esquerdas tinham uma ênfase justa nos direitos humanos, mas elas não contemplaram reformas no sistema penitenciário e reformas no sistema da ação da polícia. Se você faz uma comparação, os governos de esquerda não se distinguem dos governos de direita do ponto de vista da ação da Polícia Militar, do combate ao tráfico de drogas. E Bolsonaro vinha com uma proposta absolutamente absurda, primária – “a gente mata os bandidos” -, fazendo aquele gesto da arminha toda hora, e aquilo impactou muito.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>A esquerda deixou de fazer outros debates importantes?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O terceiro elemento que eu acho que foi muito pouco discutido pelas esquerdas foi o diálogo com as igrejas evangélicas, que cresceram muito no país. As esquerdas fizeram como fizeram com as Forças Armadas. Esses grandes caciques das igrejas evangélicas, os Malafaia da vida, foram aquinhoados com meios de comunicação. O Lula, a Dilma e o Fernando Henrique Cardoso iam lá beijar as mãos deles, legitimar a liderança dessa gente. Ao invés de entrar em discussão, porque os milhares de pastores dessas igrejas <a href="https://www.cartacapital.com.br/sociedade/os-pastores-progressistas-dispostos-a-discutir-tabus/">não são todos necessariamente de direita</a> e desempenham um papel importante. Na medida em que o Estado deixa de aparecer em algumas regiões, eles ali vão criando redes de apoio mútuo de solidariedade que são muito importante. E aí você oblitera uma dimensão da realidade fundamental para ficar lá com seus próprios preconceitos. Esses erros todos foram se acumulando e corroendo as bases eleitorais das esquerdas, enquanto Bolsonaro foi muito rápido em constituir alianças, tanto do ponto de vista da luta contra a corrupção quanto do ponto de vista da luta pela segurança e também articulou o apoio do capital financeiro junto com o Paulo Guedes. A vitória de Bolsonaro não estava dada, ela foi construída, apoiada nas grandes tradições autoritárias, mas também na progressiva corrosão da confiança no sistema político, na grande conjuntura, e, finalmente, na curta conjuntura. É da união dessas três dimensões que podemos entender porque esse homem tão tosco e absurdamente grosseiro assumiu a Presidência da República.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Até que ponto uma derrota de Donald Trump na eleição presidencial deste ano nos Estados Unidos pode impactar os governos autoritários pelo mundo e, especificamente, o governo Bolsonaro no Brasil?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nós estamos vivendo desde os anos 1960 um processo profundo de desestruturação geral da economia, da sociedade, da cultura, da política, a revolução digital, da informação. Outro dia o Márcio Pochmann (economista, ex-presidente do Ipea) dizia que o Brasil de uns 40 anos pra cá mudou completamente. Ele começava com a análise do berço operário do Lula, lá no ABC Paulista, e que hoje desapareceu. Aquelas empresas já foram quase todas elas robotizadas, ou migraram para outros lugares. Essa revolução digital está desestruturando tudo. As pessoas sentem o chão tremer, vacilar, e esse é um processo mundial que está favorecendo em toda parte o crescimento de tendências autoritárias porque elas crescem nessas ocasiões de desespero, de desesperança, de crise de identidade. Você tem milhões e milhões de pessoas jogadas no desespero, e essa gente tem um potencial grande de apoiar os líderes salvacionistas, que aparecem em toda a parte, às vezes até responsabilizando o capital financeiro, os plutocratas, responsabilizando a riqueza, os comunistas, qualquer coisa, de modo a que você tenha ali uma tábua de salvação. O crescimento das governanças autoritárias é um fenômeno mundial e o Trump está nesse contexto e, ele ganhando, potencializa enormemente o contexto em função da importância dos Estados Unidos. Bolsonaro é a expressão radical desse processo aqui no Brasil e isso se vê na sua atitude muito dependente, sabuja mesmo, com o Trump. Essa coisa de bater continência à bandeira norte-americana, de estar sempre ali adulando o Trump, de uma maneira até constrangedora… Evidentemente uma derrota do Trump vai ter um impacto bastante positivo para as forças democráticas em toda a parte aqui da América Latina e do Brasil em particular.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O sr. acha que as esquerdas ainda vivem a “utopia do impasse” como no começo da ditadura de 1964, quando apostavam que o regime militar não ia se sustentar, que estava fadado a cair. Muitos setores da esquerda hoje parecem pensar assim sobre o governo Bolsonaro, como pensaram antes sobre o governo Temer.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Quando formulei essa ideia da “utopia do impasse” foi muito para entender aquela esquerda que a gente tinha e que se formou logo depois do golpe de 1964 e que foi uma esquerda que passou a alimentar um ceticismo muito grande a qualquer hipótese de mudança na ditadura que não fosse na luta armada. A ideia que a gente tinha, e <a href="https://www.youtube.com/watch?v=cR1aP0QRCNU">eu fui um militante daquela época</a>, era de que a ditadura tendia a piorar cada vez mais. Nesse sentido, quando veio o <a href="https://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/FatosImagens/AI5">AI-5</a>, até a gente achou que estávamos certos e que ia piorar. Mas não vimos ali duas coisas, que aquele sistema podia sim evoluir em outras circunstâncias e, segundo, que a sociedade, as camadas populares, principalmente, não estavam a fim de nos acompanhar no enfrentamento armado. A gente não teve essa sensibilidade. A ideia que a gente tinha era a de que o povo estava nos cascos, pronto a nos acompanhar se houvesse uma ação de vanguarda. Foi um raciocínio completamente equivocado e por isso nós pagamos caro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>E no caso do governo Bolsonaro?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Às vezes me impressiona muito essa obsessão com Bolsonaro. Ela é uma imposição das circunstâncias, mas às vezes as esquerdas ficam muito a reboque disso, sempre comentado a última do Bolsonaro, quando a gente tem que investir na recomposição das forças democráticas, na recomposição das alianças e da formulação de um programa alternativo ao Bolsonaro. Todo mundo fala em derrubar o Bolsonaro, mas para fazer o que exatamente? Para voltar o lulismo? Para voltar aquela política de ampla conciliação de classes da esquerda petista? Para voltar a aquelas alianças com as forças do atraso? As forças democráticas têm que apresentar um programa que seduza a população. A população hoje está aí encurralada com a pandemia, mas mesmo assim é impressionante como <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/05/avaliacao-negativa-do-governo-bolsonaro-sobe-de-31-para-434-aponta-cntmda.shtml">Bolsonaro mantém 30% de apoio da população</a>. Você tem que apresentar uma alternativa. Tudo bem, é preciso denunciar o Bolsonaro, mas o que é que a gente tem a dizer de novo, de alternativo?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>O sr. acredita na capacidade dos partidos de esquerda de formularem essa alternativa?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Eu me pergunto é se os partidos políticos de esquerda vão ser capazes disso. Eu estou cada vez mais achando que é da chamada esquerda social que a gente deve esperar um movimento decisivo. A minha esperança vai mais é para que a sociedade civil, fóruns, articulações da sociedade civil, comecem a se formar, porque elas terão uma credibilidade muito maior do que os partidos de esquerda, que estão muito envolvidos no calendário eleitoral, nesses conchavos. A minha esperança é que venham articulações para defender a educação pública, para defender a ciência, políticas alternativas para enfrentar as desigualdades. Esse é o desafio das esquerdas e eu sou cético das possibilidades dos partidos, a chamada esquerda de Estado. Ou a esquerda social vai formular e implementar essas alternativas ou então nós estamos mal. Essa é minha esperança em relação às esquerdas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O que acha do modus operandi de Bolsonaro? Ele está sempre tensionando as instituições, promovendo uma retórica de que o Executivo está tendo seus preceitos constitucionais invadidos pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Congresso Nacional. Chegou a dizer que ele é a Constituição e que detém o apoio das Forças Armadas. Está em curso um autogolpe? Nos moldes de um Estado de direito autoritário, como o sr. apontou no primeiro momento do regime militar de 1964, antes da fase da ditadura escancarada?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Você vê essa perspectiva em muitos lugares do mundo. Na Rússia, na Hungria… As lideranças autoritárias, sem golpear a Constituição, às vezes vão mudando as coisas… Você veja que o primeiro-ministro da Hungria (Viktor Orbán) conseguiu passar no Parlamento, onde ele tem maioria, um <a href="https://www.cartacapital.com.br/mundo/hungria-se-aproxima-de-ditadura-ao-dar-poderes-especiais-a-orban/">decreto que prorroga por tempo indeterminado os plenos poderes</a>. Ele não mudou a Constituição, mas aprovou medidas que acabam concentrando nas suas mãos muito poder. Acho que a gente está arriscado realmente a viver isso. A democracia no Brasil está em risco. Bolsonaro está fazendo no Brasil muitas coisas nesse sentido, de emparedar as outras instituições, sempre com esse argumento, que é o argumento que ele vai usar na campanha eleitoral de 2022, de que “eu quis fazer mas não deixaram…”. Os líderes salvacionistas sempre recorrem a essa coisa. Como eles são eleitos na base de um programa muito simplista, que não funciona, quando se vêm emparedados, eles tendem a esse discurso. Aconteceu com Jânio Quadro, com Collor… Então Bolsonaro vai utilizar esse tipo de discurso intensamente em 2022, se a gente chegar até lá. “Não me deixaram governar, me deem um voto de confiança” e vai, naturalmente, propor que ele tenha uma concentração de poderes para ele aprovar o que for necessário no Parlamento.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Vê a possibilidade de um autogolpe antes das eleições?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Eu penso que, para a conjuntura atual, um golpe ou um autogolpe não seja muito viável, mas se houver uma conflagração social, sim, essa hipótese pode se atualizar. Mas no momento atual eu acho que não. Eu até estou surpreso com isso. Eu imaginava que Bolsonaro ia tratorar o Congresso e o Supremo. E está acontecendo o contrário, você tá vendo que, muito timidamente, tanto o Congresso quanto o Supremo, cortaram as asas dele, para impedir que ele vá mais longe. Naturalmente, ele vai utilizar isso depois: “eu quis fazer e não deixaram.” Para vencer esse discurso, as esquerdas estão desafiadas a apresentar um programa alternativo e não apenas denunciar Bolsonaro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>O sr. vê outras ameaças à ordem democrática?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sim. Eu penso que Bolsonaro constituiu um dispositivo militar, que são as milícias e as paramilícias dentro das Polícias Militares e ele tem ali um apoio muito substancial. Eu estou seguro que esse dispositivo não vai aceitar pacificamente uma alternância de poder. Eu tenho a impressão de que, se Bolsonaro perder as eleições de 2022, essa gente vai partir pra ignorância. Vai partir pra uma explosão semelhante a aquela que as forças de segurança promoveram no final dos anos 1970, <a href="https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2020/01/joao-figueiredo-conduziu-a-transicao-em-meio-aos-atentados-da-linha-dura.shtml">tentando impedir o processo de transição no Brasil</a>, explodindo bombas, matando gente… Eu acho que esse dispositivo militar, que não é propriamente o dispositivo das Forças Armadas legais, mas é um dispositivo informal que é muito poderoso, está muito extremado, é muito agressivo e não vai hesitar em partir pra violência. As forças democráticas precisam se preparar para enfrentar isso porque se elas não se prepararem corremos o risco de ver muitas das nossas lideranças ceifadas, assassinadas, porque não tiveram a sabedoria de se precaver. Você vê muitas vezes o discurso dessa gente nas redes sociais. É um pessoal truculento, agressivo e tá muito autoconfiante. Tem armas na mão e, provavelmente, vão usá-las se não forem dissuadidos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>O sr. acredita na reeleição de Bolsonaro?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Do jeito que as coisas, vão eu não acredito na reeleição. Eu acho que Bolsonaro está lá com seu núcleo duro, mas tá perdendo gradativamente suas bases, na direita democrática e no centro, e que foram muito pra ele em função do anti-petismo. Mas as forças em torno dele não vão aceitar uma transição democrática tranquila.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
E quanto às Forças Armadas? Hoje <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/maria-herminia-tavares/2020/02/perigo-no-terceiro-piso.shtml">são nove os militares no primeiro escalão</a> e mais de 2 mil militares nos segundo e terceiro escalões do governo Bolsonaro. Numa situação de confrontação aberta e de possível ruptura institucional de que lado elas vão ficar?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Eu sinto nos próprios especialistas em Forças Armadas uma certa perplexidade. Como aqueles pilotos que estão num vôo cego. Essa característica que você falou aí é verdade, centenas de oficiais do Exército migraram para órgãos de poder, mas isso quer dizer que as instituições vão estar do lado do Bolsonaro, por exemplo, num processo golpista? Nas circunstâncias atuais, eu acho difícil. Agora, também me recinto muito de uma informação minuciosa, mais clara, a respeito de como andam os humores, as tendências das Forças Armadas. A verdade é que a grande maioria dos militares votou em Bolsonaro, mas muito mais animadas pelo anti-petismo e com a expectativa de que elas iriam domesticar o homem. Essa perspectiva hoje está completamente vencida. Bolsonaro já mostrou que ele é incontrolável. Agora, as Forças Armadas vão ficar a reboque dele? Até quando? Até que limite? Isso é um ponto de interrogação que se coloca aí. Alguns argumentam que mesmo que elas fiquem neutras, você pode ter um golpe efetuado pelas milícias. Num padrão boliviano. Lá, as Forças Armadas ficaram nos quartéis, a polícia também. E atuaram as milícias.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Acha possível essa postura no Brasil?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Eu acho que o Brasil é um país muito complexo para isso. Se as milícias atuam, elas vão querer depois ter uma força correspondente e esse é um nó que tem aí entre as forças de apoio ao Bolsonaro porque as Forças Armadas são as forças que detêm formalmente o monopólio das armas e elas estão vendo, nós estamos vendo, crescer esse poder paralelo das milícias, que é um poder armado também e que começa a determinar a vida de inúmeras comunidades Brasil afora. Então eu penso que isso aí é uma contradição que pode implodir a frente bolsonarista.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Existem também divergências do ponto de vista da economia no campo bolsonarista?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A aliança do Bolsonaro com os ultraliberais é muito impressionante porque a tradição das Forças Armadas é nacional estatista. Conversei outro dia com um pesquisador, que tem um estudo sobre as Forças Armadas, e ele me disse que isso se alterou gradativamente. Ele apontou o exemplo do Chile, em que as Forças Armadas fecharam os olhos a um processo ultraliberal porque lhes foi concedido um estatuto particular na sociedade: sistema de saúde próprio, remunerações próprias, gratificações. Hoje, a Constituição do Chile reserva às Forças Armadas um <a href="https://www.em.com.br/app/noticia/internacional/2017/08/04/interna_internacional,889360/forcas-armadas-chilenas-mantem-privilegios-heranca-da-ditadura.shtml">percentual fixo obtido com as exportações do cobre</a>, que é a principal riqueza chilena, e com isso elas mantêm um sistema que as diferencia radicalmente do conjunto do funcionalismo público civil. Esse processo poderia acontecer no Brasil? A reforma da Previdência deu indicação nesse sentido. As mudanças que impactaram no funcionalismo civil preservaram as Forças Armadas, que tiveram inclusive reajustes salariais. A verdade também é que o ultraliberalismo do Guedes ainda não foi à prática, houve a aprovação da reforma da Previdência, à qual ele teve que fazer uma série de concessões, e as privatizações e os avanços da reforma Tributária que ele quer fazer ainda não foram para frente, assim como a reforma administrativa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>E com a pandemia essa agenda pode ficar comprometida, não é?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A resistência a isso fica muito grande. E foi muito impressionante surgir, agora, no contexto da pandemia, esse <a href="https://economia.uol.com.br/noticias/estadao-conteudo/2020/04/22/sem-representante-da-economia-governo-lanca-programa-pro-brasil-para-retomada.htm">plano do Pró-Brasil</a>, que é um plano que tem a ver com a tradição nacional estatista das Forças Armadas. Me lembro quando Bolsonaro nomeou Guedes e Moro para o seu Ministério e vozes experientes da política brasileira disseram que era um erro, nomear um ministro que você não possa demitir. Os dois eram vistos como indemissíveis. Um já foi. O Moro. E o outro já é cogitado para ser demitido caso essa política ultraliberal não dê certo. E parece que não vai dar mesmo porque o pós-pandemia aponta em todo mundo para os nacionalistas crescerem e não o ultraliberalismo. Guedes então vai se achar, de repente, numa situação anacrônica porque o programa dele se encaixa no contexto da globalização e a globalização pode sofrer fortes impactos com a pandemia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>O sr. acha a centro-direita vai construir uma candidatura para fazer frente a Bolsonaro em 2022?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Acho que sim. Eles estão manobrando nesse sentido. E têm dois potenciais candidatos, Moro e Dória (João Dória, governador de São Paulo). Os dois já vêm trabalhando nesse sentido. Mas o fato é que a gente não tem um quadro claro do pós pandemia. Estão anunciando aí uma grande crise econômica internacional, com impactos evidentemente no Brasil, e isso vai fazer crescer uma demanda muito grande por Estado. Claro que os liberais vão dizer que não são contra o Estado, desde que o Estado sirva à educação, à segurança, e dizer que eles são contra o Estado que se imiscua na economia, mas essa vai ser uma exigência para enfrentar o pós pandemia. Há muitas variáveis aí que a gente não domina, mas a tendência é o crescimento do Estado e isso é contra o Guedes, contra a linha liberal do Guedes. Eu penso que a centro-direita, sobretudo se Bolsonaro se inclinar para essas políticas estatistas, vai efetivamente tentar jogar uma alternativa. Existem forças muito consideráveis entre as elites que estão insatisfeitas com Bolsonaro. Aliás, as últimas pesquisas dão uma queda muito grande na aprovação ao governo exatamente nas elites sociais, entre aqueles que recebem mais de 10 salários mínimos. Já Moro vai ficar aí como uma reserva moral a ser acionada e pode realmente ter resultados bem expressivos. Sendo assim, Bolsonaro pode ser empurrado de novo para aquele nicho de 12, 15 e 20%, que é a extrema-direita no Brasil.</div>
Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-68523332736751739512020-04-21T06:39:00.000-07:002020-04-21T07:20:01.386-07:00Você sabe realmente o que é AI-5?<div style="text-align: justify;">
No ultimo final de semana aconteceu a carreata da morte nas principais cidades do país, liderada por reacionários seguidores do genocida que ocupa o cargo de presidente. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esse grupelho em grande parte é formado pela classe média e os neopentecostais, tendo como lideranças pastores charlatões com discurso negacionista da ciência. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
As pautas: 1) fim do isolamento social e abertura do comércio 2) um golpe militar com um "novo AI-5 para combater o fantasma do comunismo e garantir o direito dos cidadãos de bem". Esse grupelho de extrema direita certamente não sabe o que aconteceu com o decreto do ato institucional AI-5 de 13 de dezembro de 1968, editado pelo general Artur da Costa e Silva para garantir maiores poderes aos militares e autorização para: </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Fechamento do Congresso, censura da imprensa, de livros, da televisão, do teatro, da música, do cinema, de reuniões políticas, suspensão do habeas corpus e a legalização da tortura nos porões do Centro de Operações de Defesa Interna (DOI-CODI), sob o comando dessa organização criminosa Ustra o ídolo do atual presidente, que tinha como prática de tortura enfiar ratos na vagina da mulheres. Cabe lembrar que o terror da tortura não poupou nem crianças.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dados da comissão da verdade mostra que 434 mortes e desaparecidos no país, são de responsabilidade do torturador acima citado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Portanto, antes de defender um "novo AI-5" procure um livro de História para entender o contexto e as formas de crueldades utilizadas contra opositores do nefasto período de ditadura militar no brasil.</div>
Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-57541104320545106172019-07-17T04:23:00.000-07:002019-07-17T04:23:09.899-07:00 A Flip e o fascismo <a href="http://aldeianago.com.br/artigos/7-cidadania/22052-a-flip-e-o-fascismo--por-renato-janine-ribeiro-">Por Renato Janine Ribeiro</a><div>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
“Vários amigos, embora tenham horror ao atual governo, não se preocupam muito: pensam que em quatro anos as eleições o substituirão. Alguns acrescentam que o Brasil assim aprenderá melhor o valor da democracia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De minha parte, entendo que eles subestimam a destruição do tecido social e político, a liquidação da vida inteligente e da vida mesma, que está sendo efetuada prioritariamente nas áreas da educação e do meio ambiente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Debate-se muito o que é fascismo. Porém alguns pontos são fundamentais nesse regime, talvez o mais antidemocrático de todos, que não é apenas um exemplo de autoritarismo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Primeiro, o fascismo conta com ativo apoio popular. Tivemos uma longa ditadura militar, mas com sustentação popular provavelmente minoritária e seguramente passiva. Mesmo no auge de sua popularidade —o período do “milagre”, somando general Médici, tortura e censura, tricampeonato de futebol e crescimento econômico— não houve movimentos paramilitares ou massas populares saindo às ruas para atacar fisicamente os adversários do regime.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hoje, há.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Daí, segundo, a banalização da violência. Elas deixam de ser, na frase de Max Weber, monopólio do Estado, por meio da polícia e das Forças Armadas: os próprios cidadãos, desde que favoráveis ao governo, sentem-se autorizados a partir para a porrada.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O ataque à barca em que estava Glenn Greenwald em Paraty é exemplo vivo disso.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O que distingue o fascismo das outras formas de direita é ter uma militância radicalizada, ou seja, massas que banalizam o recurso à violência. O fascismo já estava no ar uns anos atrás quando um pai, andando abraçado com o filho adolescente, foi agredido na rua por canalhas que pensavam tratar-se de um casal homossexual.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Terceiro: essa violência é usada não só contra adversários do regime —a oposição política— mas também contra quem o regime odeia. Não foca apenas quem não gosta do governo. Mira aqueles de quem o governo não gosta. No nazismo, eram judeus, homossexuais, ciganos, eslavos, autistas. No Brasil, hoje, são sobretudo os LGBTs e a esquerda, porém é fácil juntar, a eles, outros grupos que despertem o ódio dos que se gabam de sua ignorância (“fritar hambúrguer” é um bom exemplo, até porque hambúrguer não se frita, se faz na chapa).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Quarto: o ódio a tudo o que seja inteligência, ciência, cultura, arte. Em suma, o ódio à criação. Não é fortuito que Hitler, que quis ser pintor, tivesse um gosto estético tosco, e que o nazismo perseguisse, como “degenerada”, a melhor arte da época. É verdade que os semifascistas Ezra Pound e Céline brilham no firmamento da cultura do século 20 —mas são agulha no palheiro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Antonio Candido uma vez escreveu um manifesto dos docentes da USP criticando a “mediocridade irrequieta” que comandava a universidade. Um colega discordou: a mediocridade nunca é irrequieta! Mas Candido tinha razão. A mediocridade procede hoje, sem pudor, ao desmonte de nossas conquistas não só políticas e sociais, mas culturais e ambientais.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A irracionalidade vai a ponto de algumas dezenas de paratienses tentarem sabotar a Flip, que dá projeção e dinheiro para a cidade. Essa é uma metáfora de um país que namora o suicídio.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Salvemos a vida, salvemos a vida inteligente! Construamos alternativas e alianças para enfrentar essas ameaças. Não temos tempo de sobra.”</div>
Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-80737444689802689682019-07-17T04:16:00.000-07:002019-07-17T04:16:12.089-07:00O poder como capricho<div style="text-align: justify;">
Caso o convite a Eduardo Bolsonaro para a embaixada em Washington seja oficializado, é responsabilidade do Senado barrar a indicação, que avilta o bom senso</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Notas & Informações, O Estado de S.Paulo</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
16 de julho de 2019 | 03h00</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
É um disparate, em todos os sentidos, a ideia de o presidente Jair Bolsonaro indicar o seu filho Eduardo para o posto de embaixador do Brasil em Washington. Caso o convite seja oficializado, é responsabilidade do Senado barrar a indicação de pai para filho, indicação essa que avilta o bom senso, menospreza a defesa técnica e qualificada do interesse nacional, transforma o Estado em assunto de família e manifesta, uma vez mais, a dificuldade de Jair Bolsonaro para compreender o que é ser presidente da República, muito diferente de ser chefe de um clã.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
“No meu entender, (Eduardo Bolsonaro) poderia ser uma pessoa adequada e daria conta do recado perfeitamente em Washington”, disse o presidente, após apontar as razões pelas quais entende que seu terceiro filho poderia ser o embaixador do Brasil nos Estados Unidos: “Ele é amigo dos filhos do Trump, fala inglês e espanhol, tem vivência muito grande de mundo”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O papel do embaixador é representar o País e o interesse nacional, numa relação de confiança e, ao mesmo tempo, de independência perante outro país. As nações que têm a pretensão de serem respeitadas no cenário internacional dispõem de um corpo diplomático bem formado e tecnicamente qualificado. Não faz nenhum sentido que o Brasil, com uma tradição diplomática do mais alto nível, deixe a embaixada em Washington nas mãos de um amador, por mero capricho familiar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O embaixador não está em representação de uma pessoa, de um partido ou de uma causa. Ele representa o Estado brasileiro. Tanto é assim que “compete privativamente ao Senado Federal aprovar previamente, por voto secreto, após arguição em sessão secreta, a escolha dos chefes de missão diplomática de caráter permanente”, como dispõe a Constituição.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Após o presidente Jair Bolsonaro anunciar o possível mimo ao filho, Eduardo disse que “aceitaria qualquer missão que o presidente me der”. Mostrando que sabe tão pouco quanto o pai sobre a diplomacia, o deputado federal pelo PSL falou de suas credenciais para o cargo. “Não sou um filho de deputado que está do nada vindo a ser alçado a essa condição. (...) Sou presidente da Comissão de Relações Exteriores, tenho uma vivência pelo mundo, já fiz intercâmbio, já fritei hambúrguer lá nos Estados Unidos, no frio do Maine, Estado que faz divisa com o Canadá, no frio do Colorado, em uma montanha lá. Aprimorei o meu inglês, vi como é o trato receptivo do norte-americano para com os brasileiros”, disse.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A fala de Eduardo Bolsonaro, absolutamente adequada em uma cena de comédia e absolutamente inadequada na discussão sobre o preenchimento de um posto diplomático da importância da embaixada em Washington, só confirmou sua ignorância sobre as relações internacionais. Em novembro do ano passado, na condição de filho do presidente eleito, Eduardo circulou pelos Estados Unidos com um boné de cabo eleitoral de Donald Trump. A Constituição de 1988 define, entre os princípios que devem nortear o País em suas relações internacionais, a independência nacional, a autodeterminação dos povos e a igualdade entre os Estados. Com o boné “Trump 2020”, Eduardo Bolsonaro desrespeitou, de uma só vez, os três princípios constitucionais.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Na mesma viagem aos Estados Unidos, Eduardo Bolsonaro deu outro exemplo de seu desconhecimento sobre a complexidade das relações internacionais e o interesse nacional. Questionado sobre uma possível mudança da embaixada do Brasil em Israel para Jerusalém, Eduardo pontificou: “A questão não é perguntar se vai, a questão é perguntar quando será”. A ideia, mera imitação dos caprichos de Trump e que poderia custar muito caro ao Brasil, foi por ora abandonada pelo governo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
É evidente que Eduardo Bolsonaro não tem nenhuma credencial para o cargo de embaixador do Brasil nos Estados Unidos. O único atributo que leva seu nome a ser cogitado para o posto em Washington é ser filho de Jair Bolsonaro. Uma indicação assim, tão despótica – no sentido mais exato do termo –, desmerece o País interna e externamente. Se o capricho familiar for adiante, que o Senado, em sinal de respeito ao País e à Constituição, lhe aponha o devido veto.</div>
Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-25109033374767991682019-06-22T05:53:00.003-07:002019-06-22T05:54:24.616-07:00"Democracia em vertigem", um filmaço!<span style="text-align: justify;">Por Gilberto Maringoni</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Acabo de assistir 'Democracia em vertigem', de Petra Costa, no Netflix. Quando a tela escurece e começam os créditos finais, me pego em estado catatônico na poltrona. A cabeça lateja, enquanto, por alguns minutos, encaro o nada diante do nariz.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Petra mistura crônica pessoal e familiar com as monumentais turbulências nacionais dos últimos anos. É o traço maior de sua narrativa: combinar intimismo - em sua voz quase infantil - com imagens absolutamente bestiais de esperança e tragédia, numa costura que recua e avança, ao longo de quatro décadas. Ela vai das greves de São Bernardo à posse de Bolsonaro, numa toada magnética que nos suga por pouco mais de duas horas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Há poucos depoimentos para tanto tempo. Dois são especialmente afiados, os de Roberto Requião e de Gilberto Carvalho.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O ex-senador do Paraná externa frases curtas, como se declamasse um conto de seu conterrâneo Dalton Trevisan, nos instantes que antecedem a votação do golpe pela Câmara, em abril de 2016. "É a economia, e não a corrupção! Se a economia estivesse bem, nada disso aconteceria". Petra insiste e ele retoma, 'é a economia". As opções de Dilma ajudaram a construir o desastre.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O ex-ministro, por sua vez, destoa da maioria dos líderes petistas e vai também ao que importa: "Achamos que poderíamos ser amigo dos grandes. Esquecemos do que nos propúnhamos na luta política com o que chamávamos ‘pé-dentro, pé-fora'. Ou seja, um pé na luta institucional; o outro na mobilização social. Ficamos concentrados no pé-dentro. “</div>
<div style="text-align: justify;">
Começamos a fazer como os outros naquilo que condenávamos em financiamento de campanhas. É dali que vem a corrupção".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A cineasta integra, com seus pais, a ala esquerda de um importante clã mineiro, acionista da empreiteira Andrade Gutierrez. Não os poupa: "Grande parte de minha família votou em Bolsonaro". Evidencia não haver bons ou maus, mas "a luta de classes", como diz a certa altura, sem chavões panfletários ou lições de moral.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Narrativas sempre são datadas. Ou se recontextualizam a cada tempo. Ler Machado de Assis hoje é diferente de lê-lo no final dos oitocentos. Uma ideia comumente difundida, de que o escritor teria ignorado a escravidão, cai por terra em novo exame. Ao mostrar aspectos da vida de altos funcionários públicos e de uma diminuta classe média que prosperara a partir do crescimento econômico pós-Guerra do Paraguai, Machado nos abre frestas perceptíveis em comportamentos atuais da pequena burguesia para cima. A brutalidade do cativeiro e da distinção social está implícita em cada linha de seus romances maduros, mesmo que ele não toque diretamente no assunto. A elite econômica machadiana, em sua sede de status, está em cena na vida real hoje.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Petra terminou o filme antes das grandes manifestações de maio/junho último e das revelações do Intercept que desnudam a farsa judicial que condenou Lula, manipulou a opinião pública e levantou suspeitas de fraude sobre o resultado das eleições de 2018. Agora, ele ganha nova leitura.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A sensação de estupefação e entorpecimento de espectador no final da fita pouco a pouco se desvanece quando atentamos para o som ao redor e percebemos que o admirável mundo novo dos milicianos de toga, farda e terno começa a apresentar rombos no casco.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Não sei se é meu vício militante que me impede de aceitar situações sem saída, mas o certo banzo na poltrona é substituído em poucos minutos por uma raiva imensa desses filhos da puta.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Raiva faz a gente andar para frente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Filmaço! Dá vontade de aplaudir de pé...</div>
Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-50463985567534793422019-06-21T10:56:00.000-07:002019-06-21T10:56:07.716-07:00 Para quem Bolsonaro está apontando essa arma? <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRGIhxNmvUoip4ulyPf2bUgN2iPe_We6FmXArwy2MLwaWOABpFjW5dkH19q9b9UhebwOXi7BkIl0pKmzST7d4UfRJc5WqxC6yM3u1CvGKmXetjlOg7vO9j-zz7kZkg0oRCciCNUlDKhdw/s1600/boo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="682" data-original-width="1024" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRGIhxNmvUoip4ulyPf2bUgN2iPe_We6FmXArwy2MLwaWOABpFjW5dkH19q9b9UhebwOXi7BkIl0pKmzST7d4UfRJc5WqxC6yM3u1CvGKmXetjlOg7vO9j-zz7kZkg0oRCciCNUlDKhdw/s400/boo.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por <a href="http://midianinja.org/colunistaninja/para-quem-bolsonaro-esta-apontando-essa-arma/">Rachel Daniel / Mídia NINJA</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esse é o encontro da fé com o fascismo: uma arma na mão, um corpo – preto, LGBT, feminino, diferente – no chão e homens rindo e celebrando sua vitória. Todos uniformizados, levando o nome de Jesus no peito. É justamente para isso que o cristianismo fundamentalista interessa ao desgoverno bolsonarista: eliminar a possibilidade da existência da multiplicidade, do coletivo, da misericórdia, do amor, da justiça e da liberdade. É a aliança que faltava para a consolidação do projeto hegemônico/único/indivisível de sociedade.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nós que crescemos no ambiente religioso sabemos que o que o fundamentalismo mais teme é a subversão do que eles definiram como “boa, perfeita e agradável vontade de Deus”. Fora de sua moral e seus costumes, tudo é passível de morte – simbólica e física. Excluem, demonizam, gritam “Comunista”, “gayzista”, “abortista”, “anticristo”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dizem que não há de se levantar outra bandeira, se não a de Jesus, a bandeira única que elimina e assassina outras vozes, outros contextos, outras histórias, mesmo sendo o próprio Jesus, na tradição bíblica, que trouxe a luz outras possiblidades de ver e viver a fé.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Se essa fosse uma marcha com Jesus, a quem ele iria de encontro?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A aliança cristofascista não é capaz de se conectar com a premissa do evangelho, mas é capaz de violentar em nome do evangelho. Jesus não os serve para a mutualidade, para a divisão e desapego material, para a misericórdia e para o encontro com o diferente. Jesus só os serve para um projeto de poder, opressão e morte. Não se deixem enganar. O cristofascismo veio para matar, roubar e destruir. A marcha para Jesus nada serve a Cristo, mas a tudo serve para Hernandes, Malafaias, Macedos, Bolsonaros…</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Deixo com vocês as palavras do profeta Isaias:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
“Grite alto, não se contenha! Levante a voz como trombeta. Anuncie ao meu povo a rebelião dele, e à comunidade de Jacó, os seus pecados. Pois dia a dia me procuram; parecem desejosos de conhecer os meus caminhos, como se fossem uma nação que faz o que é direito e que não abandonou os mandamentos do seu Deus. Pedem-me decisões justas e parecem desejosos de que Deus se aproxime deles. ‘Por que jejuamos’, dizem, ‘e não o viste? Por que nos humilhamos, e não reparaste? ’ Contudo, no dia do seu jejum vocês fazem o que é do agrado de vocês, e exploram os seus empregados.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Seu jejum termina em discussão e rixa, e em brigas de socos brutais. Vocês não podem jejuar como fazem hoje e esperar que a sua voz seja ouvida no alto.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Será esse o jejum que escolhi, que apenas um dia o homem se humilhe, incline a cabeça como o junco e se deite sobre pano de saco e cinzas? É isso que vocês chamam jejum, um dia aceitável ao Senhor? O jejum que desejo não é este: soltar as correntes da injustiça, desatar as cordas do jugo, pôr em liberdade os oprimidos e romper todo jugo? Não é partilhar sua comida com o faminto, abrigar o pobre desamparado, vestir o nu que você encontrou, e não recusar ajuda ao próximo? Aí sim, a sua luz irromperá como a alvorada, e prontamente surgirá a sua cura; a sua retidão irá adiante de você, e a glória do Senhor estará na sua retaguarda. Aí sim, você clamará ao Senhor, e ele responderá; você gritará por socorro, e ele dirá: Aqui estou. “Se você eliminar do seu meio o jugo opressor, o dedo acusador e a falsidade do falar; se com renúncia própria você beneficiar os famintos e satisfizer o anseio dos aflitos, então a sua luz despontará nas trevas, e a sua noite será como o meio-dia.</div>
<div style="text-align: justify;">
Isaías 58:1-10</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Que Ruah tenha misericórdia de nós e nos use para pregar a liberdade e a pluralidade do amor de Deus para os que ainda estão presos nas garras do fundamentalismo.</div>
Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-74325417036609112172019-06-20T06:56:00.000-07:002019-06-20T06:56:50.200-07:00O QUE SIGNIFICA O COLAPSO DA “VAZA JATO”?<div style="text-align: justify;">
via:<a href="https://jessesouza.com.br/">https://jessesouza.com.br/</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Glenn Greenwald, com sua coragem, mudou a vida da sociedade brasileira contemporânea. Aquilo que só iríamos descobrir quando nada mais importasse, como na ação americana no golpe de 1964, sabemos agora, quando os patifes e eles são muitos ainda estão em plena ação. Muito ainda está por vir, mas todos já sabemos o principal: a Lava Jato, a joia da coroa do moralismo postiço brasileiro, foi para o brejo. Houve “armação política” de servidores públicos, procuradores e juízes, que, por dever de função, deveriam manter-se imparciais. Em resumo: traíram seu país e sua função enquanto servidores públicos para enganar a justiça e a sociedade. São, portanto, objetivamente, criminosos e corruptos. A verdadeira “organização criminosa” estava no Ministério Público (MP) e no âmago do Poder Judiciário. Simples assim. FHC e outros cretinos da mesma laia vão tentar tapar o sol com a peneira. Mas não vai colar. Perdeu, playboy!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Isso vale não apenas para Moro e Dallagnol que já morreram em vida, embora ainda não saibam, mas também para boa parte do aparelho judicial-policial brasileiro envolvido na “Vaza Jato”. Para o juiz e o jurista “a ficha ainda não caiu”, mas em breve serão tratados como quem possui uma doença incurável e transmissível. Se não se livrar de Dallagnol, o MP irá ao esgoto com ele. Se não se afastar de Moro, o Judiciário perderá o pouco de legitimidade que ainda lhe resta. Segue pelo mesmo caminho esse pessoal do judicial-policial que quis aproveitar a “boquinha” de ocasião, fazendo o “serviço sujo” para a elite e sua mídia venal de afastar o PT por meios não eleitorais e se apropriando, sem peias, do Estado, das riquezas públicas e do orçamento público. Na outra ponta do “acordo”, os operadores jurídicos ficavam com as sobras do banquete. Tramoias bilionárias, como o fundo da Petrobras, para Dallagnol e sua quadrilha, e cargos políticos, como a vaga no STF, para o “trombadinha da elite do atraso” Sérgio Moro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Alguns irão dizer que é precipitado afirmar isso, visto que eles ainda são poderosos, têm os interesses dos bancos e a Rede Globo ao lado deles, envolvida até o pescoço no esquema criminoso. Bolsonaro ainda é presidente e ele faz parte dessa armação podre, e a elite quer colher os milhões do esquema, este sim, verdadeiramente criminoso. É verdade, não tenho “bola de cristal” e confesso que não sei quanto tempo a farsa ainda vai durar. O que eu sei, no entanto, é que toda ação humana precisa ser justificada moralmente. Pode-se provocar mudanças na realidade exterior, mas sem legitimação moral essas mudanças têm vida curta. Toda a história humana nos ensina isso.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde 1930 a elite brasileira desenvolveu, com seus intelectuais orgânicos que pautavam a direita e a esquerda, uma concepção de moralidade – da qual eu trato em detalhes no meu livro A elite do atraso: Da escravidão a Bolsonaro – que amesquinha a própria moralidade, ao ponto de abarcar apenas a suposta “corrupção política”. Para os brasileiros, moral deixa de significar, por exemplo, tratar todos com dignidade e ajudar os necessitados, como em todos os países europeus que transformaram a herança cristã em social-democracia, para se resumir ao suposto “escândalo com o dinheiro público”, desde que aplicado seletivamente aos inimigos da elite. A elite de proprietários pode roubar à vontade. Seu roubo “legalizado” passa a ser, inclusive, uma virtude, uma esperteza de negociante.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como a mesma elite possui como aliada a imprensa venal, e, por meio dela, manipula a opinião pública, a “escandalização”, sempre seletiva, é usada como arma de classe apenas contra os candidatos identificados com interesses populares. Assim, a função real dessa pseudomoralidade amesquinhada passa a ser, ao fim e ao cabo, criminalizar a própria soberania popular e tornar palatáveis golpes de Estado sempre que necessários. O esquema pseudomoralista foi utilizado contra Vargas, Jango, Lula e Dilma, ou seja, todos que não entregaram o orçamento do Estado unicamente para o saque da elite via juros extorsivos, isenções fiscais criminosas, perdão de impostos, livre sonegação de impostos, “dívida pública” e outros mecanismos de corrupção ilegal ou legalizada.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Só a sonegação de impostos da elite em paraísos fiscais, uma corrupção abertamente ilegal, chega a mais de 500 bilhões de dólares, segundo os especialistas de universidades britânicas que compõem o Tax Justice Network. Isso é centenas de vezes maior que o dinheiro recuperado pela “Vaza Jato”, mas a imprensa venal da elite nunca divulga essas informações. É como se não existisse, até porque é crime compartilhado pelos barões da mídia. Lógico que a corrupção política dos Palocci e dos Cunha é recriminável e tem de ser punida. No entanto, não é ela quem deixa o país mais pobre nem quem rouba nosso futuro. Mas a estratégia da elite é “desviar” o foco do seu assalto sobre todo o restante da população e criminalizar a política e o Estado, que são, precisamente, quem pode diminuir o crime de uma elite da rapina, que domina o mercado e o Banco Central, sobre uma população indefesa. Indefesa posto que lhes foram retirados os mecanismos para compreender quem provoca sua ruína e sua pobreza.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A “Vaza Jato” é a forma moderna desse esquema criminoso e faz o mesmo que Lacerda fez com Getúlio Vargas em 1954. Com o apoio da mesma Rede Globo, dos mesmos jornais e da mesma mídia. Também não ficara provado que Getúlio tivesse roubado um centavo, assim como não ficou provado que Lula tivesse cometido qualquer ilegalidade. Mas a “Vaza Jato” fez mais que Lacerda. Uma turma de deslumbrados medíocres meteu os pés pelas mãos e comprometeu a dignidade do MP e da Justiça ao fazer justiça com as próprias mãos. Processos sabidamente falsos e manipulados mudaram a vida política brasileira e empresas criadas com o esforço e a luta de várias gerações de brasileiros foram entregues de bandeja aos americanos e seus aliados. A elite nacional fica com as sobras desse roubo. Tudo graças ao “trombadinha da elite do atraso”, Sérgio “Malandro” Moro, e à sua quadrilha no MP.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mas o pior componente dessa história é o fator que explica a colaboração maciça da classe média branca ao seu herói: o racismo covarde contra os mais frágeis, os negros e os pobres. Se a elite quer roubar à vontade, a classe média branca, majoritariamente italiana em São Paulo e no Sul como o próprio Moro e portuguesa no Rio de Janeiro e no Nordeste, quer humilhar, explorar e impedir qualquer ascensão social dos negros e pobres. Nossa classe média branca, importada da Europa, foi criada para servir de bolsão racista entre elite e povo negro e mestiço. Se retirarmos a capa superficial de “moralidade”, mero enfeite para Moro e sua quadrilha, o que sobra unindo e cimentando a solidariedade de toda essa corja é o racismo cruel e covarde contra a população negra e mais humilde, o foco do lulismo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Em virtude disso, o ódio a Lula é a mera “personalização” do ódio ao negro e ao pobre. Como o racismo entre nós não pode ser explicitado, nem por psicopatas como Bolsonaro e Witzel, devido à nossa tradição de “racismo cordial”, a “corrupção seletiva” sempre apenas dos líderes populares foi criada para ser uma capa de “moralidade” para o racismo real. Assim, todos os canalhas racistas que elegeram Bolsonaro e se identificam com Moro podem, ainda, dormir com a boa consciência de que representam a “fina flor da moralidade”. É com essa canalhice brasileira que a revolução de Glenn Greenwald está ajudando a acabar.</div>
Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-29794606762203076172019-06-10T13:04:00.000-07:002019-06-20T06:57:14.034-07:00O maior escândalo da história do JudiciárioDa <a href="https://www.redebrasilatual.com.br/destaques/2019/06/nao-conheco-caso-mais-grave-na-historia-do-judiciario-brasileiro/">Rede Brasil Atual</a>:<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
“O que era uma crítica teórica feita por acadêmicos, crítica jurídica feita por juristas, e crítica política realizada por determinados segmentos se transformou em prova e no maior escândalo do Judiciário brasileiro.” Esta é a avaliação do professor de Direito Constitucional da PUC-SP Pedro Serrano sobre o conteúdo das conversas entre procuradores da <a href="https://www.redebrasilatual.com.br/politica/2019/06/globo-demora-repercutir-intercept-moro-dallagnol-falta-etica/">Operação Lava Jato</a> e o então juiz Sergio Moro <a href="https://www.redebrasilatual.com.br/destaques/2019/06/chats-privados-entre-dallagnol-e-moro-sao-revelados-pelo-the-intercept/">revelado pelo The Intercept Brasil</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
“É chocante tudo que foi feito, não dá para minimizar o fato. Houve um tipo de relação entre juiz e procuradores absolutamente antiética e fora de qualquer padrão de legalidade”, diz, em entrevista a Marilu Cabañas e Glauco Faria na Rádio Brasil Atual. Para Serrano, as conversas “mostram a adoção de atitudes judiciais ou pretensão de adotá-las com finalidade politica, para interferir em eleição inclusive, o que é gravíssimo”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Segundo o jurista, dadas as evidências expostas pela reportagem, a condenação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva<a href="https://www.redebrasilatual.com.br/destaques/2019/06/ninguem-pode-ter-duvida-de-que-os-processos-contra-o-ex-presidente-lula-estao-corrompidos-diz-zanin/"> também é questionável</a>. “O processo contra Lula demonstra absoluta nulidade, se for mantido o Judiciário brasileiro demonstra ausência de cumprimento mínimo da Constituição e normas básicas de civilização. Temos provado documentalmente a parcialidade de Moro e os procuradores agiram politicamente. Essa documentação foi obtida aparentemente de forma ilícita, não creio que seja apta para gerar a criminalização de ninguém, isso não significa que essa documentação não possa beneficiar réus. Um deles é Lula. A atitude seria adequada do ponto de vista ético o afastamento desses procuradores, o mínimo para dar uma resposta à sociedade, vi que o MP reagiu”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ainda de acordo com Serrano, o argumento de ilegalidade sobre as<a href="https://www.redebrasilatual.com.br/politica/2019/06/reacao-de-procuradores-comprova-veracidade-das-reportagens-do-intercept-diz-editor/"> conversas vazadas</a> pode não ser aplicado se o responsável pelo vazamento for um dos participantes da conversa. “Se foi algum participante de conversa que vazou talvez não seja ilegal, aparentemente houve ilicitude, há suspeita de que o telefone foi hackeado, interceptação telefônica. Mas se foi um interlocutor, eu posso divulgar a conversa se tenho conhecimento de crime, ainda mais em um caso desses. Coloca em xeque o Estado brasileiro, não dá pra minimizar isso”, avalia o jurista.</div>
Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-9502798710200760732019-06-02T06:25:00.001-07:002019-06-02T06:26:19.345-07:00A extrema direita é pré Revolução Francesa.<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="270" src="https://www.youtube.com/embed/UFs9R-4ZpVI" width="480"></iframe></div>
Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-21763993125429925272019-05-23T07:46:00.001-07:002019-05-23T07:47:26.696-07:00A ação política do dia a dia, para além dos partidos <div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="270" src="https://www.youtube.com/embed/nVVKETbVstA" width="480"></iframe></div>
Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-23199568265594390192019-05-15T14:37:00.001-07:002019-05-15T14:38:37.916-07:00 Reforma da Previdência: entenda quais direitos estão ameaçados<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="270" src="https://www.youtube.com/embed/7iovKjtYdMQ" width="480"></iframe></div>
Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-32195788996281572782019-04-26T17:40:00.001-07:002019-04-26T18:02:16.304-07:00Brasil é governado por um bando de malucos<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="270" src="https://www.youtube.com/embed/HdvG4cB8nlM" width="480"></iframe></div>
Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-45267289388793084582019-04-16T03:35:00.002-07:002019-04-16T03:35:39.159-07:00Quem tem medo de Paulo Freire?<div style="text-align: justify;">
Por Sérgio Haddad, no site <a href="https://outraspalavras.net/estadoemdisputa/quem-tem-medo-de-paulo-freire/">Outras Palavras</a>:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Em 29 de maio de 1994, em longa entrevista publicada no caderno “Mais”, da Folha de S.Paulo, Paulo Freire comentou as razões de seu método não ter erradicado o analfabetismo no Brasil.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
“Em tese, o analfabetismo poderia ter sido erradicado com ou sem Paulo Freire. O que faltou foi decisão política.<a href="https://www1.folha.uol.com.br/educacao/2019/01/na-mira-de-bolsonaro-obra-de-paulo-freire-e-pilar-de-escolas-de-elite.shtml"> A sociedade brasileira é profundamente autoritária e elitista</a>. Nos anos 60 fui considerado um inimigo de Deus e da pátria, um bandido terrível. Pois bem, hoje eu já não seria mais considerado inimigo de Deus. Você veja o que é a história. Hoje diriam apenas que sou um saudosista das esquerdas. O discurso da classe dominante mudou, mas ela continua não concordando, de jeito nenhum, que as massas populares se tornem lúcidas”, afirmou na ocasião. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Passados 25 anos, Paulo Freire voltou a ser alvo de ataques nas redes sociais e nos discursos políticos, consequência da nova onda conservadora que assola o país. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Parece ser essa a sina do mais importante educador brasileiro (1921-1997). Cinco décadas atrás, Freire foi <a href="https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2018/05/sob-tensao-da-ditadura-artistas-uniam-clima-sinistro-a-forca-criadora.shtml">preso e exilado</a><a href="https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2018/05/sob-tensao-da-ditadura-artistas-uniam-clima-sinistro-a-forca-criadora.shtml"> pelos militares</a> após o golpe de 1964. Ele desenvolvia na época um programa nacional de alfabetização que seria implantado por João Goulart, inspirado em projeto que desenvolveu no Rio Grande do Norte com cerca de 400 jovens e adultos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A experiência na cidade de Angicos ganhou notoriedade internacional por se propor a concluir em 40 horas o processo de alfabetização e a formar cidadãos mais conscientes de seus direitos e dispostos a defendê-los de maneira democrática. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O método partia de palavras selecionadas entre as questões existenciais dos alunos, fazendo com que se alfabetizassem dialogando acerca de suas condições de vida, trabalho, saúde, educação e lazer, por exemplo. Unia, portanto, educação com cultura, ao tomar as experiências dos alunos e seus conhecimentos como parte integrante do ato de educar. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2019/03/historiador-rebate-mitos-sobre-o-golpe-de-1964.shtml">Os golpistas de 64</a> intuíram que o programa, ganhando dimensão nacional, poderia desestabilizar poderes constituídos ao capacitar, no curto prazo, grande quantidade de pessoas para o voto, então vedado aos analfabetos, permitindo que setores populares influíssem de maneira mais consciente em seus destinos. Seria necessário, portanto, banir e deslegitimar o método e seu autor. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Em 18 de outubro de 1964, alguns dias depois de Paulo Freire ter partido para o exílio, o tenente-coronel Hélio Ibiapina Lima —um dos 377 agentes do Estado apontados pelo relatório da<a href="https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2018/08/eua-sabiam-ja-nos-anos-1960-de-tortura-no-regime-militar-mostram-documentos.shtml">Comissão Nacional da Verdade</a> por violar direitos humanos e cometer crimes durante o regime militar— divulgou o texto final do inquérito que comandou, acusando Paulo Freire de ser “um dos maiores responsáveis pela subversão imediata dos menos favorecidos”. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
“Sua atuação no campo da alfabetização de adultos nada mais é que uma extraordinária tarefa marxista de politização das mesmas”, escreveu. Para Ibiapina Lima, Freire não teria criado método algum e sua fama viria da propaganda feita pelos agentes do Partido Comunista da União Soviética. “É um cripto-comunista encapuçado sob a forma de alfabetizador”, informava o relatório. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Na apresentação ao livro de Freire “Educação como Prática da Liberdade”, Francisco Weffort, ministro da Cultura no governo FHC, assim analisou os fatos ocorridos no Brasil: “Nestes últimos anos, o fantasma do comunismo, que as classes dominantes agitam contra qualquer governo democrático da América Latina, teria alcançado feições reais aos olhos dos reacionários na presença política das classes populares… Todos sabiam da formação católica do seu inspirador e do seu objetivo básico: efetivar uma aspiração nacional apregoada, desde 1920, por todos os grupos políticos, a alfabetização do povo brasileiro e a ampliação democrática da participação popular… Preferiram acusar Paulo Freire por ideias que não professa a atacar esse movimento de democratização cultural, pois percebiam nele o gérmen da derrota”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
E acrescentaria: “Se a tomada de consciência abre caminho à expressão das insatisfações sociais, é porque estas são componentes reais de uma situação de opressão”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Exilado por 15 anos — tendo passado por Bolívia, Chile, EUA e Suíça –, Freire regressaria ao Brasil em 1980, reconhecido internacionalmente como um dos mais importantes educadores do mundo. Havia percorrido diversos países a convite de universidades, igrejas, grupos de base, movimentos sociais e governos. Nos últimos dez anos de seu exílio, trabalhando no Conselho Mundial de Igrejas, em Genebra, totalizaria cerca de 150 viagens a mais de 30 países.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No seu retorno, começaria a dar aulas na PUC de São Paulo e na Unicamp. Em fins de 1988 seria convidado pela prefeita eleita de São Paulo Luiza Erundina para ser secretário municipal da Educação. As eleições daquele ano marcariam o início da ascensão dos governos de oposição aos grupos que se mantinham no poder desde o golpe militar, com o PT governando vários municípios, posteriormente estados, e, finalmente, assumindo a Presidência da República, nas eleições de Lula e Dilma. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Frente às inúmeras pressões das quais era alvo, Paulo Freire não completou sua gestão como secretário, passando o cargo ao professor Mário Sérgio Cortella, chefe de gabinete, em 1991. Suas orientações, no entanto, foram mantidas até o final da gestão, e acabariam por influenciar outros municípios e governos estaduais no campo da democratização da gestão e das inovações pedagógicas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Em 1º de maio de 1997, com a saúde fragilizada, Paulo Freire daria entrada no Hospital Albert Einstein, em São Paulo, para uma angioplastia, mas complicações na reabilitação o levariam à morte no dia seguinte. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Paulo Freire seria agraciado em vida e in memoriam com 48 títulos de doutor honoris causa por diversas universidades no Brasil e no exterior. Instituições de ensino de várias partes do mundo o convidaram para tê-lo no corpo docente. Foi presidente honorário de pelo menos 13 organizações internacionais. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Diversos outros títulos, homenagens e prêmios lhe seriam concedidos ao longo da vida e depois da morte: mais de 350 escolas no Brasil e no exterior receberiam seu nome, assim como diretórios e centros acadêmicos, grêmios estudantis, teatros, bibliotecas, centros de pesquisa, cátedras, ruas, avenidas, praças, monumentos e espaços de movimentos sociais e sindicais. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Em 1995, seria indicado ao Prêmio Nobel da Paz. Em 13 de abril de 2012, foi declarado patrono da educação brasileira por iniciativa da agora deputada federal Luiza Erundina (então no PSB, hoje no PSOL).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Seus livros se espalharam pelo mundo. Pedagogia do Oprimido ganhou tradução em mais de 20 idiomas. Estudo de junho de 2016 do professor Elliott Green, da London School of Economics, afirma que essa era a terceira obra mais citada em trabalhos da área de humanas em todo o mundo, à frente de trabalhos de pensadores como Michel Foucault e Karl Marx. É também o único título brasileiro a aparecer na lista dos cem livros mais requisitados por universidades de língua inglesa. Em dezembro de 2018, a Revue Internationale d’Éducation de Sèvres, publicação francesa de prestígio, apontou Freire como um dos principais educadores da humanidade.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A despeito de tão vasto reconhecimento, Freire vem sendo reiteradamente desqualificado no debate público brasileiro desde a recente ascensão de setores conservadores.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Na onda intolerante que se formou no país após 2015, a partir da crise do governo Dilma Rousseff (PT), grupos foram às ruas com propostas antidemocráticas, homofóbicas, racistas e machistas. Era comum encontrar nas manifestações frases do tipo “Chega de doutrinação marxista, basta de Paulo Freire!”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Com a vitória de Jair Bolsonaro nas <a href="https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2018/11/nunca-uma-derrota-foi-tao-promissora-para-a-centro-esquerda-brasileira.shtml">eleições</a> do ano passado, as críticas ao educador e ao seu pensamento ganharam reforço contundente, estimuladas pelo escritor <a href="https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2018/11/unica-coisa-rigorosa-no-discurso-de-olavo-sao-os-palavroes-diz-ruy-fausto.shtml">Olavo de Carvalho</a>, de quem o presidente é seguidor. Durante a campanha eleitoral, em palestra para empresários no Espírito Santo, o então candidato Bolsonaro afirmou: “A educação brasileira está afundando. Temos que debater a ideologia de gênero e a escola sem partido. Entrar com um lança-chamas no MEC para tirar o Paulo Freire de lá”. E complementou: “Eles defendem que tem que ter senso crítico. Vai lá no Japão, vai ver se eles estão preocupados com o pensamento crítico”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Em seu discurso de posse, o novo ministro da Educação, Abraham Weintraub, insistiu: “Se o Brasil tem uma filosofia de educação tão boa, Paulo Freire é uma unanimidade, por que a gente tem resultados tão ruins comparativamente a outros países? A gente gasta em patamares do PIB igual aos países ricos”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A tentativa de banir Freire das escolas angariou forte apoio nas redes sociais desde a campanha. Grupos atacam a qualidade literária dos textos e da pedagogia de Freire, acusando-a de proselitismo político em favor do comunismo; responsabilizam o educador pela piora na qualidade do ensino, argumentando que, quanto mais é estudado e lido nas universidades, mais a educação anda para trás; afirmam que seus escritos estão ultrapassados, que o lugar de fazer política é nos partidos, não nas escolas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Não há base empírica que comprove essas afirmações. Freire nunca foi comunista, ainda é mais lido nas universidades do exterior do que nas brasileiras, nunca pregou uma educação partidária nas escolas. Do mesmo modo, a crítica à qualidade literária de seus livros não se sustenta. Tais opiniões são proferidas por setores atrasados, que desrespeitam a pluralidade de ideias, sem compromisso com os ideais democráticos de liberdade de opinião. Não reconhecem no educador, tendo lido ou não as suas obras, concordando ou não com o seu pensamento, um interlocutor consagrado e respeitado. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Um dos principais adversários das ideias de Paulo Freire, o movimento Escola Sem Partido se propõe a coibir a doutrinação ideológica nas escolas. Estabeleceu como estratégia política aprovar leis para vigiar as ações de professores nas escolas, produzindo um clima de perseguição política e denuncismo. Em nome de uma inexistente neutralidade, omissos em relação aos verdadeiros dilemas da educação brasileira, tentam desqualificar Freire. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Uma proposta legislativa patrocinada pelo movimento obteve as assinaturas necessárias para que o Senado discutisse retirar o título de patrono da educação brasileira de Freire. Depois de uma intensa batalha, a demanda não foi aprovada. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Freire acreditava no diálogo como método de apreensão do conhecimento e aumento da consciência cidadã. Defendia que os educandos fossem ouvidos, que exprimissem as suas ideias como exercício democrático e de construção de autonomia, de preparação para a vida. Propunha o diálogo efetivo, crítico, respeitoso, sem que o professor abrisse mão de sua responsabilidade como educador no preparo das aulas e no domínio dos conteúdos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Era contra a educação de uma via só, em que o professor dita aulas e o aluno escuta; em que o primeiro sabe e o segundo, não; em que um é sujeito e o outro, objeto. Para ele, todos tinham o que aportar neste processo de diálogo, assim como todos aprendiam em qualquer processo educativo: “Não há docência sem discência”, afirmaria. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Freire foi criticado também em setores progressistas por ser idealista, por sua linguagem com ênfase no masculino nos primeiros trabalhos, por ser contra o aborto, por desconsiderar os conteúdos nos processos educativos, pela insuficiência do seu método. Nunca foi unanimidade nos corredores das universidades, e nem esperava por isso. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Coerente com o que escrevia e pensava, procurou tratar seus interlocutores e críticos, fossem eles de qualquer espectro, com igual respeito. Aprendia com os diálogos, os debates e as polêmicas nos quais se envolvia, refazendo muitas das suas posições. Olhava a educação como um produto da sociedade, reflexo de projetos políticos em disputa, naturais em qualquer sociedade democrática que aposta no debate de ideias para constituição do seu futuro. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Não acreditava em uma educação neutra, verdade reconhecida há anos pela sociologia da educação, mais uma vez constatada na gestão do ex-ministro da Educação de Bolsonaro Ricardo Vélez Rodríguez. Indicado por Olavo de Carvalho, tentou impor comportamentos e valores para toda a rede de ensino, com propostas de obrigar os alunos a cantarem o hino nacional, controlar as provas do Enem, alterar os livros didáticos para negar que tenha havido golpe militar em 1964, numa clara tentativa de reescrever a história aos moldes do seu grupo político. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Demitido antes de completar cem dias no cargo, <a href="https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2018/12/velez-rodriguez-quer-educacao-a-servico-da-seguranca-afirma-especialista.shtml">Vélez</a> apresentava claro apetite para a guerra cultural, mas se mostrava totalmente inoperante para os problemas reais da sua pasta. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O novo ministro, Weintraub, economista com mestrado em administração, atuou por mais de 20 anos no mercado financeiro. A exemplo de Vélez, nunca exerceu cargo de gestor público em educação. É também um seguidor de Olavo de Carvalho e, aparentemente, não deixará de lado o discurso de combate ideológico. Weintraub é mais um que enxerga comunistas em todas as partes, dominando as universidades, os meios de comunicação e, inclusive, setores do mercado. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Em sentido oposto, Paulo Freire, como cristão comprometido com os mais pobres e discriminados, bebeu de diversas teorias para realizar pedagogicamente valores que tinham como fundamento uma profunda crença na capacidade de o ser humano se educar para ser partícipe na construção de um mundo melhor, de acordo com os seus interesses. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Em seu percurso intelectual, não se ateve a uma corrente de pensamento, tendo sido muitas vezes criticado por isso. Escolhia, dentre as diversas teorias, aquelas que melhor ajudassem a realizar o seu compromisso ético de cristão ao lado dos oprimidos, inclusive o marxismo. Em diálogo com Myles Horton, educador norte-americano, no livro O Caminho se Faz Caminhando, reafirmaria sua postura: “Minhas reuniões com Marx nunca me sugeriram que parasse de ter reuniões com Cristo”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Quando perguntado, Freire não se recusava comentar de forma crítica os abusos do regime comunista. Na mesma entrevista citada no início deste artigo, afirmou que o fim do comunismo no Leste Europeu havia representado uma queda necessária não do socialismo, mas de sua “moldura autoritária, reacionária, discricionária, stalinista”. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Freire deixou um texto inacabado, interrompido pela sua morte, posteriormente publicado por Nita, sua segunda esposa, em Pedagogia da Indignação. Nele, comentava o assassinato do índio pataxó Galdino Jesus dos Santos, queimado vivo por cinco jovens em Brasília. “Tocaram fogo no corpo do índio como quem queima uma nulidade. Um trapo imprestável”, escreveu. Refletindo sobre quem seriam os jovens, indagou que exemplos, testemunhos e ética os levariam a essa “estranha brincadeira” de matar gente. “Qual a posição do pobre, do mendigo, do negro, da mulher, do camponês, do operário, do índio neste pensar?” </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Diante do ocorrido, proclamaria o dever de qualquer pessoa que educa de lutar pelos princípios éticos mais fundamentais. Concluiria afirmando que, “se a educação sozinha não transforma a sociedade, sem ela tampouco a sociedade muda”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Em Política e Educação Popular, um dos mais importantes trabalhos sobre Freire, o professor Celso Beisiegel afirma que o seu compromisso do educador com os oprimidos estaria levando a um estreitamento das possibilidades de utilização das suas práticas pedagógicas —referia-se ao tempo dos governos autoritários instalados na América Latina nos anos 1960 e 1970. Beisiegel questionava se o educador não estaria se aproximando da realização daquela imagem do “ser proibido de ser”, concluindo: “Não seria inaceitável dizer que Paulo Freire veio se aproximando da realização da figura do educador proibido de educar”. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Não é muito distante do que está ocorrendo hoje no Brasil.</div>
Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8697497903329502396.post-4013332690283208992019-04-16T02:50:00.001-07:002019-04-16T02:51:28.995-07:00Viviane Mosé: Vivemos um abismo civilizatório<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="270" src="https://www.youtube.com/embed/W-TbD3PqE0g" width="480"></iframe></div>
Costahttp://www.blogger.com/profile/06615777227342382183noreply@blogger.com0